Objectifs de la législation
- La conclusion susmentionnée est également conforme aux divers objectifs sous-jacents à l'arrangement énoncé dans le droit des relations de propriété concernant l'approbation des accords de propriété entre conjoints. À ce stade, il est donc approprié d'aborder ces objectifs, déjà discutés au fil des années dans la jurisprudence, et de les examiner à la lumière du sujet qui nous est présenté (pour plus d'informations, voir aussi : Yitzchak Cohen « sur les exigences primordiales de Approbation d'un contrat de mariage et retrait de celui-ci » Échelles de droit 12:45, 50-52 (2019) (ci-après : Cohen, approbation d'un contrat de mariage)).
- Consentement libre et prévention de la discrimination - Beaucoup a été écrit dans les jugements de cette cour concernant la nécessité d'approuver un contrat de mariage conclu entre époux afin d'éviter la crainte de privation de l'un d'eux. Conformément à cet objectif, le rôle de la cour – en tant que langue de la Article 2(b) La loi sur les relations prénuptiales vise à garantir que l'accord reflète la véritable volonté des parties et qu'il existe une certaine discrétion concernant les dispositions qui y sont écrites (voir, par exemple : Appel civil 4/80 Moine contre MoineIsrSC 36(3) 421, 428 (1982) ; Audience civile supplémentaire 1558/94 Nafisi c. NafisiIsrSC 50(3) 573, 591-592 (1996) ; P"m 8063/14, au paragraphe 16). J'en ai parlé dans d'autres demandes municipales 1629/11 Itzhaki c. Wachter [Nevo] (4.11.2012) (ci-après : l'affaire Itzhaki) en disant :
« À la base de cette disposition se trouve l'entente que, lors de la rédaction d'un contrat prénuptial, les époux peuvent subir une pression émotionnelle, ainsi que la reconnaissance de l'importance centrale de cet accord pour réguler les droits des conjoints pour une période qui peut être longue et imprévisible. Dans ce contexte, l'existence d'un mécanisme de contrôle externe est importante, d'autant plus compte tenu de la nécessité de garantir que les droits du conjoint faible dans la relation conjugale ne soient pas privés, au sens où l'instance judiciaire a examiné que l'accord exprime le consentement plein, libre et éclairé des deux époux » (ibid., au paragraphe 4 de mon jugement).
- Stabilité et certitude juridiques - En plus du désir de protéger les droits des deux parties, l'approbation de l'accord prénuptial leur permet d'assurer une certaine sécurité juridique concernant les accords établis entre elles. Une fois que l'accord prend effet, le couple est conscient que les arrangements qui y sont inclus définiront désormais la relation de propriété entre eux. Comme l'a dit le juge א' רובינשטיין Dans l'une de ses décisions :
« Non seulement le strict respect – et même satisfaisant – par la cour de l'approbation légale est le commandement du législateur, qui est raisonné (comme mentionné précédemment) de son côté, mais il accroît aussi la certitude quant à la question des accords issus d'un projet non contraignant et ont abouti à un contrat prénuptial, et lesquels sont restés une couche géologique supplémentaire dans l'histoire des négociations, sans un 'résultat final' de validité contraignante » (LA 7734/08 Anonymous c. Anonymous, Paragraphe 19 de son jugement (27 avril 2010) (ci-après : LA 7734/08)).
- Réduire les tensions et réduire les conflits - La possibilité de rédiger un contrat de mariage contraignant est également importante compte tenu du désir d'éviter de futurs conflits au sein du mariage. Ce n'est pas pour rien que le législateur a accordé aux conjoints la possibilité de rédiger un contrat de mariage et de l'approuver Au début de leur parcours conjugal Même avant qu'ils ne se marient, il s'avère Extrait de la section 2 du droit des relations de propriété. Cela peut réduire les tensions au sein du mariage, et d'autant plus lorsque – parfois – les parties décident de se séparer. Comme l'a noté le juge M. Mazuz Dans une procédure portant sur la relation entre un contrat prénuptial et Section 8 Droit Héritage, 5725-1965:
« Il ne fait aucun doute que la rédaction d'accords prénuptiaux entre époux est un moyen important de réguler la relation entre conjoints, et il existe un intérêt public à encourager de tels accords afin de prévenir les litiges et les litiges. Et lorsqu'un tel accord est mis par écrit, à la demande du législateur, et donné l'approbation du tribunal ou du tribunal, après qu'il a été établi que « le couple a conclu l'accord... Avec un consentement libre et une compréhension de sa signification et de ses conséquences, il est difficile d'imaginer qu'un tel accord soit déclaré nul rétroactivement à la lumière des dispositions de l'article 8 de la Loi sur les successions » (CA 1811/20 Anonymous c. Anonymous, par. 16 [Nevo] (13 avril 2021). emphase ajoutée).