Quant à ce qui est indiqué à l'article 4.1 de l'acte d'accusation – les noms péjoratifs avec lesquels le prévenu a appelé ses enfants – malgré la laideur de l'acte – ne précisent pas les éléments de l'infraction de menaces, puisqu'ils n'incluent pas de préjudice attendu pour aucun des enfants. À mon avis, même la déclaration qui fait référence aux fréquentes visites des enfants aux toilettes n'est pas une menace. J'accepte l'argument de la défense selon lequel il s'agit d'une « réaction en colère d'une personne méticuleuse » qui ne viole pas l'interdiction pénale énoncée à l'article 192 du Code pénal. En ce qui concerne les autres déclarations attribuées au prévenu à l'article 4.1 de l'acte d'accusation, il s'agit de menaces à toutes fins pratiques. Les déclarations qui « promettent » à l'un des enfants que le prévenu leur fera du mal (de différentes manières), tout en décrivant les actes que le prévenu commettra contre lui, sont des propos destinés à inspirer la peur et la terreur face au mal qui les attend.
Pour les mêmes raisons, même la déclaration mentionnée à l'article 4.2 de l'acte d'accusation, selon laquelle si B n'agit pas comme il le souhaite, il lui fera mal à la bouche ou aux dents, est une affirmation qui perfectionne les éléments de l'infraction de menace.
L'infraction d'agression :
- De plus, le prévenu est accusé d'infractions d'agression dans des circonstances aggravées. L'article 378 du Code pénal définit l'agression comme suit :
« Quiconque le frappe, le touche, pousse ou exerce une force sur son corps, directement ou indirectement, sans son consentement ou consentement obtenu par fraude – c'est une agression ; et à cette fin, l'usage de la force – y compris l'utilisation de chaleur, de lumière, d'électricité, de gaz, d'odeur ou de toute autre chose ou substance, si elle est utilisée dans la mesure où elle peut causer des dommages ou de l'inconfort. »
L'article 379 du Code pénal stipule que :
« Quiconque attaque illégalement son ami sera condamné à deux ans de prison, et si cette loi ne prévoit pas une peine différente pour cette infraction en raison de ses circonstances. »