La « transaction » classique est structurée de manière à ce que le « prêteur » ou le donneur donne un certain montant à l'« emprunteur » ou au négociant afin de traiter avec lui, de négocier et d'agir afin d'obtenir des profits grâce au montant investi. Le montant initial est divisé en deux : moitié prêt et demi-dépôt (« Pelega Lender et Pelega Dépôt »). Bien sûr, tous les bénéfices provenant de la moitié, qui est un dépôt, appartiennent au donneur et il n'y a aucune interdiction d'intérêt, et les bénéfices de la moitié, qui est un prêt, appartiennent au négociant et lui restent.
Conformément à la loi du Chazal, la personne qui donne au négociant paie des frais pour ses transactions avec le dépôt, en plus des bénéfices qui sont partagés entre elles, de cette manière l'occupation du négociant avec la partie du dépôt n'implique pas de libre exploitation constituant un intérêt sur le prêt qu'il a reçu. Le montant des honoraires du concessionnaire peut être un montant prédéterminé, un pourcentage des bénéfices ou toute autre méthode autorisée par la Halacha.
Accorder le statut d'un dépôt pour une partie du prêt signifie donc deux choses :
- Le prêteur prend un pourcentage des bénéfices de l'investissement, puisqu'il a une société de personnes dans le fonds ; 2. En cas de perte et de perte, le prêteur qui possède le dépôt est lésé. »
Pour traiter le problème de la possibilité de perte du capital ou des bénéfices, « un lourd fardeau a été imposé au preneur ou au négociant en ajoutant des conditions dans les billets de « transaction », selon lesquelles le propriétaire des pièces est presque certain des frais principaux ainsi que du profit par voie d'un permis. » Il existe deux formulations possibles : « La première est que le propriétaire des pièces offre un cadeau au marchand qu'il ne sera pas fidèle pour dire qu'il a perdu les frais principaux, mais seulement selon des témoins valides et fidèles, et tant qu'il ne clarifie pas cela, il doit payer tous les frais principaux. La seconde est que le propriétaire des pièces limite le concessionnaire dans les termes de la transaction, et que s'il enfreint ces conditions, le négociant assume la responsabilité de tous les frais de transaction, et même en cas de perte, il doit payer la totalité du capital. Selon ces conditions, le propriétaire des pièces a de bonnes chances de ne pas perdre les frais de transaction, même si le négociant perd. Et même si, selon la loi, il doit supporter la moitié de la perte dans le cadre du dépôt dans la transaction. En tout cas, il est permis de le faire, car il existe une possibilité, même lointaine, que le négociant prouve effectivement qu'il a perdu, ou qu'il ne violera pas la condition, et alors la moitié de la perte reviendra au propriétaire des pièces. Selon le même principe, il existe des conditions dans les actes de la transaction selon lesquelles le propriétaire des pièces sera presque certain du rapport de la transaction. Selon la règle de la moitié du prêteur et de la moitié d'un dépôt, le négociant doit donner au propriétaire des pièces la moitié de tout ce qu'il a gagné en frais de transaction, pour la partie de son acompte. Cependant, le négociant doit prouver à la satisfaction du propriétaire des pièces que cette somme représente bien la moitié du bénéfice. Selon les conditions des actes de la transaction, il n'y est pas fidèle, mais seulement par un serment sévère. Cependant, le propriétaire des pièces donne au négociant le choix de jurer qu'il n'a pas gagné plus ou n'a pas gagné du tout, et sinon, le négociant doit donner au propriétaire des pièces une somme fixe, car ils ont fait un compromis entre eux, en échange de sa part du bénéfice. Dorénavant, le propriétaire des pièces accepte que s'il reçoit cette somme, il renonce à sa demande du négociant de prêter serment sévère sur le profit. Même s'il y a un espacement supérieur à ce montant, il l'abandonne en faveur du concessionnaire. Ce montant s'appelle le montant du règlement. »