De plus, ce témoin s'est appuyé sur des informations erronées, et en conséquence, la limite prévue par la loi sur le crédit équitable doit s'appliquer au prêt (voir son témoignage à la page 24) - même si cette limitation n'existe pas dans cette affaire - puisque sa somme dépasse la somme de 1 197 707 ILS (et cela dans la mesure où seul le montant transféré au compte de la plaignante et de son mari est examiné). Il est également apparu clairement que l'expert au nom du demandeur affirmait que des intérêts au taux de 7,9 % par an devaient être appliqués au prêt, mais il n'a pas pu présenter le calcul qui sert de base à la détermination de ce taux, car il affirmait que ce calcul existait dans ses fiches de calcul, qu'il n'a pas abordé à la discussion (voir son témoignage à la page 26). Dans ces circonstances, je n'ai pas trouvé possible d'accepter l'avis au nom de la plaignante et je détermine que, de toute façon, la plaignante n'a pas prouvé les dommages-intérêts tels qu'elle l'avait revendiqué.
Dans le contexte des intérêts perçus par le défendeur, le demandeur affirme que, puisque le défendeur a perçu une somme de 50 000 ILS pour honoraires de gestion et honoraires d'avocat - un montant que le demandeur prétend être excessif, ce montant doit également être considéré comme un paiement d'intérêts. Je précise qu'il n'y a aucun doute que le défendeur - en tant que prêteur - est tenu de divulguer les frais de recouvrement qu'il perçoit dans le cadre des détails du coût réel du crédit (voir à ce sujet Civil Appeal Authority 7142/15 Pama Agencies dans Tax Appeal c. Moshe Ron, para. 5 (24/1/16)) et cependant, il n'est pas nécessairement nécessaire que chaque paiement de frais de recouvrement soit considéré comme un intérêt déguisé, mais pour que cela soit déterminé, il faut démontrer qu'il s'agit d'un paiement excessif pour les services de recouvrement qui n'est rien d'autre que des intérêts déguisés. Dans le présent cas, la plaignante a simplement affirmé que ce prix était excessif, mais elle n'a présenté aucune preuve à l'appui de cette affirmation et je ne peux donc pas l'accepter.