Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 848-06-23 Yaffa Feldman c. Fresh Concept – Stratégies pour la pensée originale Ltd. - part 17

mars 19, 2026
Impression

« Selon son propre témoignage, elle savait qu'elle hypothéquait ses droits sur l'appartement en garantie pour le crédit accordé par la banque aux associés du projet (dont l'un était son mari), et qu'avant de signer, son (ex) mari lui avait également expliqué que c'était bien le cas.  Elle savait aussi et comprenait que tant que la banque, par son mari et ses associés, ne recevait pas de garantie alternative, le privilège et l'hypothèque sur l'appartement resteraient pleinement en vigueur.  »

À la lumière de cela, la Cour suprême n'a trouvé aucun fondement dans les affirmations de l'appelante concernant son ignorance ou son manque de compréhension de l'essence et de la signification de l'acte hypothécaire qu'elle a signé.

La Cour suprême a en outre souligné (au paragraphe 6 du jugement) :

« Nous ne trouvons également aucun fondement pour l'argument de l'appelante selon lequel il ne suffisait pas qu'elle signe l'acte hypothécaire devant un avocat, et que la banque elle-même était obligée - par l'intermédiaire de ses représentants - de fournir un préfixe pour signer sa signification et ses conséquences.  Comme mentionné précédemment, l'appelante a signé l'acte hypothécaire avec conseils et en collaboration avec son mari (le partenaire du projet) et leur avocat.

Il a été décidé que la validité des engagements ne sera pas altérée même lorsque le débiteur signe le document « ...  Selon les conseils de son avocat ou d'un autre consultant en qui il a confiance, sans erreur ni trompeur quant à la nature du document, mais plutôt par fiabilité aveugle à l'avis du consultant, en s'y fiant, et avec la volonté de signer tout document à sa discrétion - quel qu'il soit le document » (Président Shamgar, Civil Appeal 413/79 Adler Building Company dans Tax Appeal c.  Mansour, IsrSC 34(4) 29, 38 (1980)).

Dans l'affaire en question, il a été prouvé que l'appelante n'a pas signé le document avec une « confiance aveugle » avant d'avoir consulté son mari, le partenaire du projet et leur avocat, et après avoir compris son contenu et sa signification.

Previous part1...1617
18...53Next part