« Q. Dis-moi que tu as parlé seul avec ... Et P. n'était pas là, elle était à côté de toi en train de réparer quelque chose, elle n'est pas intervenue du tout ?
- Elle n'est pas du tout intervenue, je jure devant mes enfants, elle ne s'est pas mêlée et je me fiche d'eux. Je suis loin de ces deux côtés.
- Z.A. 80 seulement entendu et rien d'autre n'est vrai ?
- Elle a entendu et n'a pas interféré avec ce que sa mère a dit. » (pp. 8, 5-10).
VIII. Un cadeau du vivant du défunt
- Les opposants ont soutenu dans leurs résumés que la défunte avait offert en cadeau le terrain pour lequel elle avait légué, et que son testament n'a donc aucun effet concernant un bien qui n'est plus inclus dans la succession.
- Cependant, les opposants ont soutenu exactement le contraire dans la formulation d'objection et dans le témoignage de l'objecteur 1, à savoir que le don n'a en fait pas été effectué, en l'absence du consentement de la sœur de la requérante pour signer l'accord de donation au motif qu'elle avait droit à plus (plus d'un 8) et puisque P. a retiré son offre de céder la moitié de sa part au profit de la requérante et de sa sœur (pp. 16, 32-34). De plus, les parties n'ont pas déclaré le don aux autorités fiscales et aucune procuration n'a été signée, comme le montre le témoignage de l'Objecteur 1 (p. 17, Q. 1).
- La défunte n'a pas non plus partagé avec le notaire public la tentative de transférer le terrain en cadeau (voir le témoignage du notaire à la p. 7, art. 1) et a demandé à ordonner la réalisation du complot en prononçant oralement les mots de son testament.
- D'après ce qui précède, il semble qu'au final, aucun accord de donation n'a été signé, et cet argument ne constitue pas une raison pour l'annulation du testament oral.
- Postface
- D'après toutes les preuves, les décisions de l'expert et les témoignages des témoins de la succession, il semble que la version des opposants concernant son état médical a été réfutée et que le manque d'aptitude de la défunte a précédé la récitation orale du testament, et il a également été précisé qu'ils ne contiennent aucune objection justifiant le non-respect des propos du testateur en tant que testament d'une personne décédée.
- Il a été prouvé que le testament oral remplit toutes les exigences de l' article 23 de la loi sur les successions (les opposants ont abandonné certains de leurs arguments à ce sujet dans leurs résumés, et pour le reste, ils ont été argumentés depuis la batte et la cave en violation de la loi et de la halakha).
- L'interrogatoire des opposants montre qu'ils estiment avoir été traités injustement, au sens où le défunt vivait dans la maison de l'Objecteur 2 et qu'ils étaient ceux qui s'occupaient d'elle la plupart du temps, et il est donc plus probable que si le défunt avait souhaité modifier le testament, elle aurait bénéficié d'eux au détriment de la part des autres bénéficiaires (Minagdat 1, pp. 16, 20-31, et Migdath 2, pp. 20, S. 1-4).
- Cependant, malgré leur proximité avec la défunte, l'opposant 1 n'avait pas d'explication quant à la raison pour laquelle la défunte n'avait pas partagé avec elle son désir de modifier le testament précédent, et elle souhaitait le faire sous la pression exercée par P. et la requérante (pp. 21, 9-11), bien qu'il ne soit pas clair comment la requérante a pu exercer des pressions sur la défunte puisqu'elle ne lui rendait pas visite et n'avait pas aidé dans son traitement (pp. 21, 14-19).
- Une règle fondamentale est que « dans le droit des testaments », la volonté du défunt doit être respectée, à condition qu'elle soit « sa véritable volonté, sa volonté indépendante, le libre arbitre du testateur, car seule une volonté réelle, indépendante et libre est la volonté du testateur, et lorsqu'il y a eu un défaut dans la volonté du défunt, nous sommes ordonnés de ne pas diviser ses biens selon les termes du testament écrit » (Civil Appeal 5185/83 Appellant Family c. Rina Marom, IsrSC 49(1) 318).
- Par conséquent, il ordonne l'exécution du testament oral du défunt daté du 6 juin 2019, conformément à la division détaillée dans le mémorandum déposé auprès du Registraire des Affaires des Successions, ainsi que le report de l'objection à son exécution.
- Une décision sera soumise pour ma signature.
- Prélève aux objecteurs, conjointement et solidairement, des frais et honoraires d'avocat pour un montant de 18 000 NIS en faveur du demandeur, qui seront versés dans un délai de 60 jours et ne comporteront pas de lien ni d'intérêts écartés conformément à la loi.
- Présentez aux parties et clôturez les dossiers dans l'en-tête.
- La publicité sans informations d'identification est autorisée.
Aujourd'hui, 2 Nissan 5785, le 31 mars 2025, en l'absence des parties.