(Article 32 de l'avis du Vice-Président, le juge Gibran).
Cela a été évoqué par la Cour suprême dans son jugement dans l'affaire Arad-Pinkas de la Haute Cour (paragraphe 15 de l'avis du président Hayut).
Voir aussi :
Haute Cour de Justice 4077/12 Anonymous c. Ministère de la Santé (5 février 2013), paragraphe 26 de l'avis du juge Rubinstein ; (dorénavant – la Haute Cour de justice) ;
Haute Cour de justice 2245/06 Dobrin c. Israel Prison Service (13 juin 2004), paragraphe 12 de l'avis du juge Procaccia ;
Appel du travail (National) 141/07 Anonyme - Clalit Health Services (4.11.2008) et les références qui y sont (ci-après – l'affaire Clalit Health Services).
Haute Cour de Justice 7052/03 Centre juridique Adalah pour les droits des minorités arabes c. Ministre de l'Intérieur, IsrSC 61(2) 202 ;
Institut national d'assurance (Tel Aviv) 20833-07-10 Roy Reuveni Horowitz - Institut national d'assurance (23 juin 2014) (ci-après – l'affaire Reuveni).
- Quant au lien entre le droit à la parentalité et le droit de procréer par des moyens technologiques, la Haute Cour de justice a statué dans l'affaire A Certain High Court of Justice que :
« En effet, dans toute situation où le demandeur est tenu d'avoir le droit à la parentalité, d'autoriser l'utilisation de nouvelles technologies pour entrer dans le monde de la parentalité, on peut entendre l'argument que le demandeur ne 'détient pas le droit à un certain traitement', n'a pas le droit aux traitements d'insémination, à la gestation pour autrui, etc. Cependant, au cœur du droit à la parentalité se trouve la capacité pratique d'avoir des enfants. Tout comme l'État n'exige pas de « licence parentale », il n'est pas permis de porter atteinte au droit de parentalité d'une personne sans raisons pratiques majeures (voir CA 413/80 Anonymous c. Anonymous, IsrSC 35(3) 57, 81-82 (1981)). Dans les situations où une personne a besoin d'un certain traitement médical pour être incluse dans le groupe parental, le fait de ne pas fournir le traitement viole son droit. Bien sûr, le droit à la parentalité est également relatif, mais il ne peut être contesté, car dans ces cas il y a un préjudice réel à l'intérêt protégé. »