Il a également été statué dans l' affaire Kfir Sapir que :
« Compte tenu du poids particulier de la dimension publique dans les plans complémentaires, à notre avis, il n'y a pas de place pour établir un parallèle complet entre les fonds de santé qui gèrent les plans complémentaires et les entités commerciales qui fonctionnent à but lucratif. Les HMO fonctionnent en vertu d'un rôle qui leur est assigné par la loi, qui est d'approfondir la protection qui peut être accordée à la vie tout en maintenant un équilibre budgétaire. alors que l'activité des entités privées-commerciales, y compris les compagnies d'assurance opérant dans le domaine de la santé dans le cadre du troisième niveau de protection du droit à la santé, vise à maximiser leurs profits (voir article 11 dela Loi sur les sociétés, 5759-1999). »
- Dans l'affaire Shlomo, cette cour a discuté des considérations pertinentes pour décider si les régimes de santé devaient être considérés comme un « dealer » aux fins de l'article 1 de la deuxième annexe de la loi sur les actions collectives. La cour a noté le statut des régimes de santé en tant qu'entités doubles, et que « la relation entre eux et leurs assurés se situe sur la ligne de jonction entre l'activité commerciale et le service public et n'est clairement pas adaptée à aucun d'eux » (paragraphe 44 du jugement), et a ajouté à cet égard :
« Du côté public du spectre, on peut noter que, bien que les fonds de santé aient été créés en tant qu'associations ottomanes en vertu du droit privé, ils fonctionnent – y compris en ce qui concerne leurs budgets – en vertu de la Loi sur l'assurance maladie et de la réglementation qui les oblige, et fournissent des services de santé publics conformément au panier de services de santé prévu par la loi, à chaque habitant choisissant de s'y inscrire, sans possibilité de le différer. Sur le plan commercial, on peut noter que chaque résident choisit, selon ses souhaits, le régime de santé auquel il souhaite appartenir ; Les régimes de santé peuvent offrir des services de santé supplémentaires au-delà du panier de base ; et les paiements de franchise sont perçus par eux dans le cadre de leur activité et par motivation qui peut être définie comme économique-commerciale. »