Légalité et raisonnement comptables Gestion des paiements aux producteurs
- Le principal différend entre les parties concerne la question de savoir si les paiements effectués par Agrexco aux producteurs constituent un « actif » reconnaissable dans les états financiers de la société, ou s'ils sont considérés comme une dépense récurrente devant être enregistrée dans l'état des résultats financiers au moment de sa création. Je commencerai par préciser qu'après une étude approfondie des opinions soumises des deux côtés de la barrière, je suis arrivé à la conclusion que l'enregistrement des paiements aux producteurs comme actif dans le bilan de l'entreprise ne répond pas aux exigences des normes comptables applicables aux dates concernées. Je vais expliquer mes affirmations ci-dessous.
Questions préliminaires - Quelles sont les normes pertinentes et quelle est la ressource revendiquée
- Dans les circonstances de l'affaire, et en tenant compte de la base factuelle qui n'est pas contestée, y compris l'absence de contrats écrits avec les producteurs, l'absence de droit légal d'exécution contre eux et la confiance sur l'attente d'un engagement continu, le cadre normatif approprié pour examiner la question est le cadre conceptuel pour la déclaration financière, ainsi que la norme 30 et la norme comptable internationale n° 38 concernant les actifs incorporels (ci-après : « IAS 38 »). IFRS 15, sur laquelle les parties se sont alternativement appuyées, constitue au mieux un cadre complémentaire, et n'est pas le point de départ pour la discussion sur l'existence même d'un actif identifiable.
- J'accepte la position des plaignants, telle que détaillée dans l'avis de Ronen (aux paragraphes 35-46 de l'avis), selon laquelle, au 1er janvier 2007, Agrexco est tenue de mettre en œuvre la norme 30, en vertu de l'échelle comptable énoncée dans l'État-26. À partir de son entrée en vigueur, cette norme constitue la loi contraignante en Israël concernant la reconnaissance, la mesure et la présentation des actifs incorporels dans les états financiers. Cela est également indirectement évident dans l'interrogatoire de Gottlieb (Transcription, p. 991, questions 11-16) :
« Q : Confirmez-moi que les paiements spécifiques ne constituent pas un actif financier tel que défini par la norme 30.