Par conséquent, il n'y a aucune incidence sur le fait que la cession formelle des droits ait été effectuée ultérieurement, et que le consentement s'applique à toutes les composantes de la demande.
- Compte tenu de ces déterminations, il n'existe aucune demande de prescription concernant la créance des créanciers au niveau procédural.
Retard
- Pour accepter une réclamation de retard, le défendeur doit prouver deux conditions principales : premièrement, que le retard dans le dépôt de la demande exprime la renonciation explicite du demandeur à son droit ; deuxièmement, qu'en raison de ce retard, la situation du défendeur se soit détériorée. Parfois, une troisième condition relative au manque de bonne foi du demandeur est également examinée (voir la décision d'appel, au paragraphe 76).
- Dans le cas de la société, il a été jugé que le simple retard dans le dépôt ne signifie pas une renonciation, et qu'une renonciation claire à ce droit est requise. De plus, dans la décision de l'appel, il a été déterminé que l'opposition des liquidateurs à l'ajout de Kost comme défendeur dans une autre procédure ne créait pas une « représentation de renonciation », et que les liquidateurs avaient précisé dans cette procédure que les causes d'action contre Kost étaient toujours en cours d'examen, et que quelques mois plus tard ils l'avaient déjà abordée dans un projet de déclaration de réclamation. Par conséquent, aucune représentation claire de renonciation ou de pardon de la part des joints n'a été prouvée. D'où le libellé de la décision d'appel (par. 77) :
« En ce qui concerne la première condition - qui concerne la renonciation du demandeur à son droit, il a été jugé que le délai même dans le dépôt de la demande ne confirme pas en soi une telle renonciation, mais exige plutôt 'une représentation claire de la part du demandeur concernant sa renonciation ou renonciation au droit de revendication qui lui est conféré' » (Talmud Torah, p. 446). Il a également été précisé qu'« une réclamation concernant une renonciation ou une renonciation à un droit de réclamation nécessite un niveau substantiel de preuve de la part de la personne qui la réclame » (ibid.).