L'article 94 des statuts de la Société stipule que « la Société ne générera pas de profits, et si des excédents sont créés dans la Société, pour quelque raison ou source que ce soit, ceux-ci seront ajoutés à la contrepartie due aux fournisseurs de produits agricoles pour leurs produits, en tant que partie de la contrepartie. » De ce prix, la société tire la contrepartie à laquelle le producteur aura droit pour chaque produit, conformément au prix de vente. »
En d'autres termes, il s'agit d'une clause statutaire qui définit un « objectif » qui est essentiellement plus proche d'une institution à but non lucratif que d'une société qui agit pour maximiser ses profits (article 11 de la loi sur les sociétés ; Section 1 de la Loi sur les associations, 5740-1980). Par conséquent, la question se pose de savoir si un auditeur raisonnable peut et doit s'attendre à ce que l'enregistrement des paiements spéciaux comme actif soit susceptible de créer une présentation de stabilité financière aux yeux des investisseurs obligataires ayant investi dans Agrexco - une société qui « ne générera pas de bénéfices », ou si les décisions d'investissement seront principalement fondées sur la perception de la société comme une sorte de branche de l'État, de manière à rompre le lien causal juridique allégué.
- Cette situation « unique », dans laquelle une société à but non lucratif opère, est décrite dans l'avis Barlev (pp. 15-16) :
« D... En effet, dans les statuts de la société, avant sa modification en décembre 2010, il avait été déterminé que la société ne générerait pas de bénéfices, et que si des excédents étaient créés dans l'entreprise, pour quelque raison ou source que ce soit, ceux-ci seraient ajoutés à la contrepartie due aux fournisseurs de produits agricoles pour leurs produits, dans le cadre de cette contrapréssion. Cette décision, prise conformément à la politique définie par l'État, a jeté les bases de la conduite de la société et de son système décisionnel, qui n'étaient pas du tout commerciales.