« Q. Je comprends. La question suivante concerne la clause 5.3.5. Vous dites que même s'il y a eu une baisse de plus de 10 % dans le secteur des épices, il n'y a pas eu de baisse car la direction de l'entreprise a déclaré qu'il n'y avait pas eu de diminution du nombre de producteurs. Pouvez-vous donc me renvoyer dans les documents de travail qu'ils ont examiné cette affirmation de l'entreprise selon laquelle il n'y a pas de diminution du nombre de producteurs, car je ne l'ai pas trouvée. Mais peut-être que je ne sais tout simplement pas lire les documents de travail et que ça pourrait l'être.
- C'est tout à fait possible.
- Alors montre-moi si tu peux.
- Il y a un document de travail ici en annexe B à mon avis, dans mon avis sur le 2 de la deuxième page, il écrit que, puisqu'il y a eu un déclin cette année, regardez les annexes,
- significativement.
- Significativement plus de 10 % uniquement en quantité d'épices, nous examinerons la réduction qui doit être faite sur les avances versées aux promoteurs, à un producteur d'épices, 1 558 000 multipliées par 14,7, pour atteindre 229 000 €. Après la consultation de Yohanan avec la direction de l'entreprise, il a été décidé de ne pas enregistrer une autre commande car, selon la société, la diminution concernait la quantité commercialisée, mais le nombre de producteurs n'a pas changé.
- Je veux dire, il ne l'a pas vérifié.
- C'est (pas clair) celui du comptable, n'est-ce pas ?
- Oui. Donc, si je comprends bien, ce que vous avez vu, c'est que M. Gav lui a dit cela, et il a été satisfait. Ce n'est pas qu'il l'a vérifié. La direction de l'entreprise lui a dit que le déclin était simplement ce qui était écrit, ce que vous m'avez lu, alors il a vérifié. Mais vous n'avez pas vu d'examen de ce sujet.
- Il n'y a aucune chance qu'il ne l'ait pas vérifié, et s'il ne l'a pas fait, il ne sait pas quelle est sa situation aujourd'hui et il doit obtenir son permis. Parce que quand j'obtiens un poste de management, je vérifie toujours et je vérifie toujours. Au fait, dans notre profession, nous répétons que nous sommes comptables et non comptables. Donc si quelqu'un me dit quelque chose, je vérifie généralement.
- Peux-tu me montrer la fiche d'exercices qui montre ce test ? Parce que je n'arrivais tout simplement pas à le trouver.
- Il est dit qu'après avoir consulté Yohanan et la direction de l'entreprise, la décision a été prise, donc s'il a décidé à cause de ceci et cela, alors il a pris sa décision. C'est le résultat de ce qui est écrit ici. C'est comme ça que je le comprends. »
- De plus. L'enquête du CPA Yohanan Gav dans le rapport de l'enquêteur montre que le défendeur n'a pas examiné s'il s'agissait de paiements transférés pour une contrepartie future ou pour des transactions passées (Annexe 7 de l'Avis d'Aviv, p. 44) :
« Haim Camille : ... Je ne comprends pas sur quoi tu comptes. Je demande si vous avez vu quelque chose qui vous a fait comprendre qu'un contrat pour l'année prochaine a été acheté avec le paiement de l'année précédente ?