De plus, il semble que les avances soient accordées contre un engagement futur dans un accord de livraison de tabac (P/18, p. 1716 des annexes) :
« Les avances de récolte aux cultivateurs de tabac à feuilles sont généralement obtenues par l'accord des agriculteurs pour livrer du tabac vert. »
- Les déclarations d'Eden lors de son interrogatoire indiquent qu'il existe une différence importante entre le modèle commercial et comptable d'Universal et celui d'Agrexco, notamment en ce qui concerne l'absence de droits légaux de remboursement des avances et l'absence d'accords contraignants avec les producteurs d'Agrexco (Minutes, p. 765, s. 15 à p. 766, s. 18) :
« Q : Toutes ces choses sont différentes d'Agrexco.
A: Oui, mais l'essentiel est que ce qui se passe lorsque la récolte reçue du fournisseur ne suffit pas à rembourser le prêt. Et ce que j'ai écrit au paragraphe 7.8 de mon avis, les années où la récolte reçue du fournisseur est insuffisante, il n'y a pas de remboursement à l'entreprise. En d'autres termes, l'entreprise ne doit pas d'argent, ne le rembourse pas, mais le crédite pour les années à venir. Chaque année, un examen est effectué pour évaluer la baisse des avances, en tenant compte des prévisions de croissance future et de l'expérience passée de l'entreprise. La perte due à l'affaiblissement est enregistrée comme une dépense dans l'état des résultats et pertes. En d'autres termes, ici aussi, c'est un peu Non-recours.
Q: Monsieur, vous m'avez confirmé que tout ce que j'ai dit est vrai. Ensuite, vous avez ajouté toutes sortes de distinctions, quant à savoir si c'est d'autres choses. Mais tout ce que j'ai dit, les différences entre Universal et Agrexco, on ne les retire pas. Elles existent, toutes les différences que j'ai listées, je les répète. qu'Universal apportait des avancées sous forme d'équipements et de matériaux agricoles. Est-ce exact ?
A: C'est ça.
Q: Universal détient des droits légaux en lien avec le remboursement. Est-ce exact ?