Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 51721-03-20 Dr Shlomo Ness c. Kost Forer Gabbay Consolidation des réclamations Kassirer - part 19

février 19, 2026
Impression

A:             Je suis d'accord avec toi.  »

  1. Les exemples donnés par le Professeur Eden concernant d'autres entreprises selon lui sont également insuffisants. Il en va de même pour les états financiers d'Energix au 31 décembre 2024 (clause 6.10 de l'Avis Eden 2025), selon lesquels elle a reconnu les coûts dépensés d'environ 296 millions de ILS dans un projet de production d'électricité en première concurrence en tant qu'actif au bilan.  Cependant, dans la suite de ce commentaire, il a été noté à propos de ce projet que (p/10, pp.  1155-1156) :

« Le projet est promu comme un projet national d'infrastructure en vertu d'un quota pour un tarif garanti que l'entreprise a remporté, dans le cadre de la première procédure concurrentielle publiée par l'Autorité de l'Électricité pour la Haute Tension.  En juillet 2023, un accord a été signé pour obtenir un financement initial total pouvant atteindre 215 millions de ILS.  Pour plus de détails, voir la Note 15 des états financiers consolidés.  À la date du rapport, la société a reconnu des actifs d'environ 296 millions de ILS pour ce projet, qui étaient enregistrés dans la section Construction and Initiation Systems.«

  1. En d'autres termes, dans le cas d'Energix, il existe également un taux garanti pour l'entreprise pour ce projet, et un accord a également été signé pour obtenir le financement (ce qui exigeait vraisemblablement qu'Energix présente des accords signés concernant le tarif garanti). Ces détails n'ont pas été mentionnés dans l'avis Eden.  De plus, Eden a reconnu lors de son interrogatoire que les cas n'étaient pas similaires (transcription, p.  737, questions 1 à 8 et questions 22-26 ; p.  738, questions 1 à 3) :

« Q :        La construction du projet Julis, d'une capacité d'environ 87 m.  Le projet est promu comme un projet d'infrastructure nationale grâce à un quota pour un tarif garanti, que l'entreprise a remporté dans le cadre de la première procédure concurrentielle publiée par l'Autorité de l'Électricité pour la Haute Tension.  Il est également écrit qu'un accord a déjà été signé pour financer la réception du projet, avec une valeur initiale allant jusqu'à 215 millions de ILS, etc.  Il faut donc admettre que ce n'est pas un exemple, car ici il y a un contrat.  Ces 300 millions n'étaient pas enregistrés dans l'espoir de gagner l'appel d'offres, mais ils les ont enregistrés après avoir gagné l'appel, c'est tout.

Previous part1...1819
20...60Next part