Par conséquent, il est nécessaire de conclure que le prévenu avait l'intention de causer un préjudice grave par ses actes et qu'il a agi dans le but de mettre fin à l'infraction.
Un acte de terreur
- L'accusé est accusé pour la première accusation d'infractions liées à un acte terroriste de sabotage avec intention aggravée, d'opération avec une arme à des fins terroristes, ainsi que d'un acte terroriste d'incendie J'ai l'impression que les actions du prévenu constituent effectivement un « acte de terrorisme », tel que défini par la loi.
Le terme « acte terroriste » est défini à l'article 2(a) de la loi antiterroriste, comme suit :
« Acte terroriste » - un acte constituant une infraction ou une menace de commettre un tel acte, à ce sujet s'appliquent tous les éléments suivants :
(1) Ils étaient motivés par un motif politique, religieux, nationaliste ou idéologique ;
(2) sont faites dans le but d'inspirer la peur ou la panique au public ou dans le but de contraindre un gouvernement ou une autre autorité gouvernementale, y compris un gouvernement ou une autre autorité gouvernementale d'un État étranger, ou une organisation publique internationale, à prendre un acte ou à s'en abstenir ;
(3) Dans un acte commis ou menacé d'être commis, il y avait l'un des éléments suivants, ou un réel danger pour l'un des suivants :
(a) Blessure grave au corps ou à la liberté d'une personne ;
...
(c) Dommages graves aux biens, dans les circonstances où il a été commis, il existe une réelle possibilité qu'ils causent des dommages graves comme indiqué aux sous-alinéas (a) ou (b) et qui ont été commis dans l'intention de causer ce dommage ;
...
(e) Dommages graves aux infrastructures, systèmes ou services essentiels, ou perturbations sévères de celles-ci, ou préjudices importants à l'économie ou à l'environnement du pays ;
Aux fins de cette définition -
- L'acte ou la menace tel qu'énoncé au paragraphe (3)(a) est commis à l'aide d'une arme ou d'un couteau, il sera considéré comme un acte de terrorisme même si les dispositions du paragraphe (2) ne sont pas respectées ;
Le terme « arme » est défini à l'article 2(a) de la loi antiterroriste telle que définie à l'article 144(c) de la loi pénale.
- En découlant de la définition d'un « acte terroriste », l'existence d'un acte terroriste impliquant un réel risque de blessure grave au corps d'une personne, et qui a été commis avec l'utilisation d'une arme, dépend du remplissage des conditions cumulatives suivantes : premièrement, que l'acte ait été commis pour un motif nationaliste ou idéologique, et deuxièmement, que l'acte constituait un risque réel de préjudice grave au corps ou à la liberté d'une personne.
Dans cette affaire, le défendeur a utilisé des cocktails Molotov, qui constituent des armes à toutes fins utiles, et les autres conditions cumulatives sont également remplies dans son affaire, comme suit.