Par conséquent, tous les éléments de l'infraction d'agression sur un fonctionnaire dans des circonstances aggravantes ont été prouvés.
Conclusion
- Pour les raisons détaillées ci-dessus, je condamne le prévenu des infractions suivantes :
Dans la première accusation - un acte de terreur de sabotage avec intention aggravée, en vertu de l'article 329(a)(2) du Code pénal, ainsi que de l'article 37 de la Loi sur la lutte antiterroriste (3 infractions ; opération avec une arme à des fins terroristes en vertu de l'article 30 de la Loi antiterroriste ; acte terroriste d'incendie criminel en vertu de l'article 448(a) du Code pénal, ainsi que de l'article 37 de la Loi sur la lutte contre le terrorisme (3 infractions ; dans la seconde accusation - port d'arme en vertu de l'article 144(b) du Code pénal ; incendie criminel en vertu de l'article 448(a) une clause du droit pénal ; La troisième accusation - port d'arme en vertu de l'article 144(b) de la loi pénale ; incendie criminel en vertu de l'article 448(a) de la loi pénale (deux infractions) ; Dans la quatrième accusation - port d'arme en vertu de l'article 144(b) de la loi pénale ; incendie criminel en vertu de l'article 448(a) de la loi pénale ; et dans la cinquième accusation - agression contre un fonctionnaire public dans des circonstances aggravées en vertu de l'article 382a(b)(1) de la loi pénale.
Accordé aujourd'hui, le 8 février 2026, en présence des parties