Conclusion
- La version donnée par Shimon à la police concernant les circonstances précédant l'incident du cheikh Jarrah, la préparation du prévenu pour cet incident - l'acquisition de bouteilles de carburant et de bière, et la marche en préparation de l'incident - correspond bien à la documentation contenue dans les vidéos du cheikh Jarrah et de la station-service, à l'identification de Shimon dans ces vidéos par Shimon, le rabbin Peretz et Idan, ainsi qu'à l'identification du prévenu dans les vidéos susmentionnées par Shimon, le rabbin Peretz et d'autres témoins. Le témoignage du chauffeur Honda concernant le fait de ravitaillement à la station-service à la demande de Shimon, le grand nombre de conversations enregistrées entre Shimon et l'accusé le jour de l'incident à Sheikh Jarrah, les découvertes sur place - la bouteille de bière contenant du carburant résiduel, et le sac à dos saisi lors de la réunion - qui contenait des restes de carburant - tout cela est cohérent avec les descriptions de Shimon des circonstances précédant l'incident de Sheikh Jarrah lors de ses interrogatoires auprès de la police, et soutient la version qu'il a donnée.
Identification du défendeur
La documentation dans les images des caméras de sécurité
- Les images des caméras de sécurité ont documenté le cocktail Molotov en train d'inclure tous les incidents faisant l'objet de l'acte d'accusation. La qualité des vidéos est inégale. Toutes les vidéos comportent des segments où l'on peut se donner une impression d'une bonne documentation et d'une image relativement nette et claire (vidéo du discours de Jarrah - 03:41:48 ; la vidéo postale - 03:56:11 ; la vidéo de Bank Leumi - 03:48:48 ; 03:53:23 ; la vidéo de la Mercantile Bank - 04:06:21 ; la vidéo du tribunal - 04:24:53, 04:36:18). Avec un regard peu professionnel, je note déjà qu'il existe une grande similitude entre l'homme documenté dans ces segments et le prévenu. Le reste des vidéos est de moindre qualité, soit par manque d'éclairage, de netteté suffisante ou à cause de la distance de la caméra par rapport au personnage documenté. Dans la plupart des sections, on peut avoir l'impression qu'il s'agit d'un homme, vêtu de vêtements sombres et d'un sweat à capuche, portant une veste et un sac à dos aux caractéristiques claires (voir ci-dessous aux paragraphes 67-74).
- L'accusé a été identifié par Shimon lors de ses interrogatoires avec la police dans l'extrait de la vidéo de Sheikh Jarrah et dans la vidéo de la station-service. Le prévenu a également été identifié par le rabbin Mordechai Peretz, le superviseur de la yeshiva où il étudiait, dans un segment de la vidéo de Sheikh Jarrah et dans un segment de la vidéo de Bank Leumi. Trois autres témoins - deux de ses amis et son employeur - ont identifié l'accusé lors de leurs interrogatoires auprès de la police dans des extraits des différentes vidéos. Je vais examiner l'identification par chacun de ces témoins.
Témoignage de Shimon Cohen
- Lors de ses interrogatoires avec la police, Shimon a identifié l'accusé et lui-même avec certitude comme les personnages documentés dans la vidéo de Sheikh Jarrah. Lors de son premier interrogatoire avec la police le 8 novembre 2023, Shimon a maintenu son droit de garder le silence, mais après qu'on lui ait montré un extrait d'une vidéo de Jarrah sikh, il a confirmé qu'au moment de l'incident, il marchait avec l'accusé dans la rue, déclarant : « ... Nous sommes tous allés nous promener au Mur des Lamentations » (P/66, ligne 37).
Lors de son second interrogatoire avec la police le 13 novembre 2023, lorsqu'on lui a montré des extraits de la vidéo de Jarrah sikh, Shimon s'est identifié, ainsi que l'accusé, comme les deux personnages documentés dans la vidéo (P/67A, p. 9, lignes 207-208 ; p. 16, ligne 397). Shimon a également identifié l'accusé comme étant la personne filmée par la caméra de sécurité en train de lancer des cocktails Molotov dans Sheikh Jarrah après leur séparation (P/67A, p. 15, ligne 378).
- Lors de son interrogatoire devant la police le 15 novembre 2023, Shimon s'est également identifié ainsi que l'accusé dans la vidéo de la station-service (P/69A, 21, ligne 553).
Il convient de noter que les images des deux hommes dans la vidéo de la station-service sont de très bonne qualité, la zone documentée est éclairée et l'image est nette. Dans la vidéo de la station-service, la ressemblance entre les hommes documentés et l'accusé et Shimon est évidente même pour ceux qui n'ont pas de connaissances préalables avec les deux. Il est également important de clarifier les similitudes entre les deux hommes documentés dans la vidéo de la station-service et ceux décrits dans la vidéo de Sheikh Jarrah - et en particulier la ressemblance dans la structure corporelle des deux hommes dans les deux vidéos - l'un étant plus petit et plus mince que l'autre. Quoi qu'il en soit, l'identification dans la vidéo de la station-service éclaire l'identification dans la vidéo du discours de Jarrah.
- Sur fond de la version détaillée donnée par Shimon lors de son interrogatoire auprès de la police - concernant les préparatifs pour l'incident de Sheikh Jarrah - l'achat de bouteilles de carburant et de bière, les préparatifs préalables avec des vêtements appropriés, la marche conjointe de l'accusé et de Shimon vers la destination, ainsi que le retour du prévenu à la yeshiva tôt le matin, et compte tenu de la correspondance entre la version donnée par Shimon et la documentation des vidéos de Sheikh Jarrah et de la station-service, je suis convaincu que l'identification par Shimon de l'accusé dans les extraits des vidéos de Sheikh Jarrah et à la station-service est crédible. et a le pouvoir d'établir l'identité du prévenu.
Témoignage du rabbin Mordechai Peretz
- Le rabbin Mordechai Peretz servait comme mashgiach à la yeshiva, et selon lui, il connaissait le prévenu depuis environ huit mois, depuis que celui-ci avait été admis à la yeshiva et avait commencé à dormir dans les chambres de pension de la yeshiva (p. 20 du procès-verbal de l'audience du 22 décembre 2024, lignes 10-15, 23-24).
Dans son témoignage au tribunal, le rabbin Peretz a identifié l'accusé avec un haut niveau de certitude sur deux des images des caméras de sécurité. Concernant la vidéo de Shih Jarrah, le rabbin Peretz a témoigné que l'homme à droite des deux hommes documentés dans la vidéo est « très similaire » à l'accusé en termes de « taille et de traits du visage » (page 24 de la transcription de l'audience du 22 décembre 2024, ligne 12). Le rabbin Peretz a estimé avoir identifié le prévenu dans cette vidéo avec un niveau de certitude de « 80 % ». 85, peut-être 90 » (page 30 du procès-verbal de l'audience du 22 décembre 2024, ligne 11).