Un autre résultat négatif pourrait être la guérison des mains des autorités chargées de l'application de la loi dans le pays requérant, dans la mesure où leurs efforts ont conduit à la trame de preuves au nom de laquelle l'extradition a été demandée. Il est clair que l'intérêt de l'État requérant, à investir des ressources dans la collecte de preuves contre une personne, est que cela lui permettra d'être traduit en justice. Un profond écart entre cette attente et le résultat résultant de la non-extradition de l'homme risque de jeter une ombre sur la volonté de l'État d'agir dans le domaine des enquêtes et des enquêtes contre des criminels susceptibles d'être extradés à la justice, mais en raison de leur refus de les extrader. Cela peut nuire à la fois au pays demandeur et à l'État demandé, ainsi qu'à leur lutte conjointe contre la criminalité, et selon le langage de la Cour suprême du Canada dans l'affaire United States of America c. Cotroni [1989] [122], p. 1494 :
« ... Quelle initiative les forces de l'ordre d'un pays auraient-elles pour enquêter sur un crime qui ne pourrait pas être poursuivi avec succès ?".
Une personne sera poursuivie devant son système juridique « naturel »
- L'objectif principal de l'institution de l'extradition est lié au principe selon lequel elle doit permettre au « juge naturel » d'un prévenu d'entendre son affaire. Les lois sur l'extradition ne sont pas indifférentes à la question particulière d'un système juridique qui maintient un lien étroit avec l'acte commis par l'infraction : poursuivre - Et c'est précisément le cas - ses interprètes. C'est ce lien à propos duquel il a dit Président Barak En Parashat Sheinbein [44],
p. 638 Parce que « ...En vertu d'un tel lien, les juges d'Israël peuvent être vus comme 'Ses juges naturels» d'Adam.
Quel est ce lien qui donne à un système juridique particulier son caractère de système « naturel », qui a la priorité parmi tous les systèmes juridiques qui maintiennent un lien avec un acte d'infraction ? Une réponse à cela nécessite de revenir à la question de la concurrence entre les méthodes et à la question du « choix de l'applicabilité », qui, comme je l'ai noté précédemment, relève du droit interne de l'État demandé. Beaucoup de fois prête