L'une des expressions pratiques de l'application des principes énoncés ci-dessus est le pouvoir d'ordonner, dans la mesure où les circonstances le justifient, et cela est rendu possible par la loi, l'extradition des délinquants liés à la drogue vers et depuis l'État d'Israël. Cela a été noté par le juge Bach, qui a évoqué l'affaire d'un réseau criminel israélien opérant pour faire passer de grandes quantités de drogue aux États-Unis :
« Les gangs du crime organisé deviennent chaque année plus sophistiqués ; Grâce aux télex, fax et autres moyens de communication, les distances et les frontières perdent leur sens et leur importance. Pour cette raison, il est nécessaire d'être conscient du danger que l'absence d'une telle coopération [entre les pays – A, A et L], comme mentionné précédemment, puisse conduire à l'échec et à l'entrave des crimes internationaux préventifs et de combat. L'une des façons dont cette coopération peut s'exprimer est l'extradition mutuelle des délinquants » (Miscellaneous Criminal Applications 3547/93 Zalmanovich c. État d'Israël [41], 15 juillet 1993, para. 5).
En effet, la reconnaissance de la gravité de ces infractions a conduit à leur inclusion dans les traités auxquels Israël est partie. Dans le traité bilatéral entre Israël et les États-Unis (un traité d'extradition entre le gouvernement de l'État d'Israël et le gouvernement des États-Unis d'Amérique), les « infractions contre le droit des drogues dangereuses » sont établies comme des infractions d'extradition à l'article 2(31) de la Convention.
- Un examen du droit américain révèle un tableau similaire. Il faut dire qu'il n'est pas surprenant que de nombreux conspirateurs dirigent leurs actions spécifiquement contre les États-Unis. Ce pays est une destination privilégiée pour la drogue introduite de l'étranger. Le « marché » des drogues qu'il contient, il s'avère, est immense et les profits de son côté sont importants. La demande pour la drogue « Ecstasy » là-bas, comme nous l'avons vu dans diverses affaires devant cette cour, est élevée.
Les infractions liées à la drogue, ainsi que les actes liés à leur commission, sont clairement inclus dans la loi américaine comme des lois permettant l'application de la loi en dehors du territoire, selon United States v. Bowman [77] cité ci-dessus. Ce sont des actes qui, en ce qui concerne l'application de la loi, l'élément décisif n'est pas le lieu où ils ont été réalisés, mais le lieu où ils sont devenus influents. La jurisprudence américaine le réitére. Dans l'affaire United States c. Wright-Barker, précité [79] a discuté de l'affaire des prévenus qui ont conspiré, en dehors des États-Unis, pour importer et distribuer une drogue dangereuse sur leur territoire. La Cour d'appel a statué que le droit américain s'applique clairement à ces infractions, puisque la loi aux États-Unis –