« ... sans doute destiné à interdire les conspirations visant à importer des substances contrôlées aux États-Unis, et l'intention de distribuer de telles marchandises là-bas, dans le cadre de ses efforts continus pour contenir les maux causés sur le sol américain par les fournisseurs étrangers et nationaux de stupéfiants illégaux » (ibid [79], à p. 167).
Dans une autre affaire, il a été jugé que limiter l'applicabilité de la loi aux actes commis aux États-Unis porterait atteinte de manière significative la capacité à lutter contre la criminalité liée à la drogue et l'efficacité de ce combat (États-Unis c. Vasquez-Velasco, sur-dessus [80], p. 839). Voir aussi : Brulay c. États-Unis (1967) [107], p. 349 ; États-Unis c. Perez-Herrera, sur-dessus [78], à p. 290 ; États-Unis c. MacAllister, précité [76], à la p. 1307.
J'ajouterais que ce n'est que récemment que le jugement de cette Cour dans l'affaire Haute Cour de Justice 3315/04 Sheetrit c. Jerusalem District Court [42], dans lequel il a été jugé que, dans le droit américain, la conspiration en vue de posséder une drogue ne doit pas être considérée comme une « infraction de complot par défaut » – selon les mots de mon collègue, le juge M. Cheshin – mais plutôt comme une infraction profondément enracinée dans le domaine des infractions liées à la drogue :
« ... L'infraction de complot découle, en règle générale, de l'infraction, qui est le but de la conspiration, et de la valeur protégée de cette infraction, d'autant plus que l'affaire sera dite de l'infraction pour laquelle le requérant a été reconnu coupable – une infraction en vertu de l'article 846 susmentionné [de la loi américaine – A.A.L.] – une infraction qui est clairement une infraction liée à la drogue en son essence.
... Le centre de gravité de l'infraction se trouvera dans les drogues qu'elle contient et non dans la connexion qui s'y contient... » (ibid., pp. 431-432).
Ainsi, la loi israélienne, ainsi que la loi américaine, reconnaissaient la nécessité d'investir des efforts considérables pour éradiquer le fléau de la drogue. Au cœur de la pratique juridique se trouve la capacité d'étendre l'application du droit intérieur de chaque État au-delà de son territoire, ainsi que la persistance de la coopération internationale. Dans ces cadres, un rôle central est réservé à la capacité d'extrader des criminels d'un pays à un autre, dans la mesure où cela est exigé par la loi et par les circonstances.