Parallèlement aux intérêts économiques examinés, les preuves présentées concernant la force de l'amitié personnelle existant entre le défendeur et Ben-Eliezer ont été examinées, et il a été déterminé que le défendeur se sentait proche et préoccupé pour Ben-Eliezer, même si l'examen de la totalité des données ne permet pas de définir la relation personnelle comme une « amitié courageuse », comme l'a soutenu la défense.
De ce qui précède, nous pouvons ostensiblement apprendre deux objectifs possibles qui étaient à la base du transfert de l'argent, mais la conclusion finale sera formulée après examen des indications probantes supplémentaires présentées et clarifiées lors du procès, auquel cas je déciderai de la question de l'objectif, tout en opposant la thèse de l'accusation à celle de la défense.
- Des indications probantes « externes » pertinentes pour l'examen de l'objectif sous-jacent au transfert d'argent
- Dans ce chapitre, je vais discuter de plusieurs indications probantes apparues lors du procès et traitées par les parties, chacune expliquant que cette indication soutient le « but » qu'elle a revendiqué.
Après avoir examiné les faits pertinents de chaque indication, je déciderai si cette même indication peut être considérée comme soutenant l'une des thèses présentées par les parties, ou si elle est cohérente avec les deux thèses.
La date du transfert de l'argent et la proximité de divers événements, notamment la détérioration de l'état médical de Ben-Eliezer
- Selon la méthode de l'accusation, une signification incriminante peut être attribuée au fait que l'argent a été transféré au milieu d'une procédure fiscale.
- Selon la défense, la date du transfert de l'argent doit être considérée comme la date à laquelle Ben-Eliezer a décidé de demander le prêt, et il a été soutenu que la décision du défendeur de transférer l'argent à ce moment-là était liée à l'état médical complexe de Ben-Eliezer et au désir du défendeur de l'aider à acheter un bien adapté à ses difficultés et limitations.
- L'examen des différentes données et des arguments des parties conduit à la conclusion que la date du transfert de l'argent peut être considérée comme un fait cohérent avec les deux teses. En même temps, on peut dire que le fait que l'argent ait été transféré à la demande de Ben-Eliezer, et non à l'initiative du défendeur, renforce la thèse selon laquelle le motif de l'amitié était dominant.