Le défendeur a également été interrogé plus tard sur l'objectif du transfert des fonds, et il a persisté dans sa version selon laquelle rien n'était nécessaire de la part de Ben-Eliezer.
Voici ce qu'il a déclaré :
"Q. Quel était le but du transfert des fonds à Fouad ? Qu'en avez-vous retiré ?
- Est-ce que je m'en suis sorti ?
- Que s'est-il passé ?
- Rien, madame. Je n'ai rien reçu, j'ai juste aidé une personne qui avait besoin d'aide, qui est mon amie, et c'est ce que j'ai pu... Que peut-il faire... Que peut-il m'aider ? Dans quoi ?" P/1A, p. 47, s. 17).
Et plus tard :
"Fouad Ben-Eliezer, je n'ai besoin de rien de lui, il ne peut rien faire, mon aide pour lui en tant qu'ami..." (P/1A, p. 48, s. 18).
- Certes, le défendeur n'a pas été directement interrogé concernant l'implication de Ben-Eliezer dans l'appel fiscal, mais c'est lui qui a fait référence à l'appel fiscal et a parlé d'un certain témoin qui a témoigné en sa faveur dans l'appel fiscal (P/1A, p. 29, art. 16 - p. 31, art. 4).
Sur fond de la référence susmentionnée faite au nom du défendeur, qui « a mis l'appel fiscal sur la table », et même s'il estimait qu'il n'y avait aucun lien entre le transfert de l'argent et le témoignage, on aurait cru qu'il ait noté que Ben-Eliezer avait témoigné en sa faveur dans cette procédure, mais comme indiqué, le défendeur a persisté dans sa revendication selon laquelle Ben-Eliezer n'était nécessaire pour rien et n'a rien demandé.
Ce n'est que lors de son second interrogatoire avec la police que la question du témoignage de Ben-Eliezer en sa faveur dans la procédure fiscale est apparue, et même alors, c'est à l'initiative de l'enquêteur Peretz, qui a accusé le prévenu, que Ben-Eliezer avait témoigné en sa faveur. En réponse, le défendeur a déclaré qu'il n'y avait aucun lien entre le transfert de l'argent et ce témoignage (P/2A, p. 78, à partir du paragraphe 33).
Au paragraphe 210 de ses résumés, l'accusation a soutenu que le transfert de l'argent n'était même pas mentionné dans le témoignage du défendeur lors de l'appel fiscal – une affirmation qui peut également être considérée comme conforme à la même tendance, et qui n'a pas été niée par la défense dans ses résumés. Dans la mesure où le défendeur estimait que le prêt avait été dûment déclaré, on pouvait s'attendre à ce que le transfert de l'argent soit évoqué devant le tribunal accompagné de l'explication qu'il s'agissait dûment déclaré d'un prêt.