La tendance claire à la dissimulation détaillée ci-dessus constitue une indication probatoire significative de l'existence d'un but inapproprié de la part de la concession.
Affidavit de Ben-Eliezer et témoignage dans l'appel fiscal
- Il ne conteste pas que Ben-Eliezer a été interrogé au moment de son témoignage pour savoir s'il avait reçu un soutien financier de la part du prévenu dans une quelconque campagne électorale, et il a répondu négativement, et s'il existait d'autres projets en Israël en dehors de la recherche de gaz pour lesquels le prévenu avait fait appel pour aider, et il a répondu qu'il n'en avait pas connaissance (P/119).
Je ne crois pas qu'il y ait marge de manœuvre pour décider si les réponses de Ben-Eliezer peuvent être perçues comme trompeuses, ou s'il était légitime qu'il réponde d'une manière spécifique aux questions auxquelles il a été posé. Cette position découle, entre autres, du fait que je n'ai pas devant moi la version de Ben-Eliezer de la question, mais principalement parce que je ne crois pas que cette question soit significative pour une décision.
Pour me décider de ce point, il me suffit de déterminer que le contenu mentionné dans l'affidavit de Ben-Eliezer et son témoignage au tribunal visait à soutenir – et c'est ce qu'ils ont fait en pratique – la revendication du défendeur concernant le centre de sa vie. Ben-Eliezer a décrit les circonstances de sa connaissance avec le prévenu, la relation que celui-ci avait établie dans le cadre de son activité commerciale, ainsi que ses rencontres au domicile du défendeur en Russie.
La nature et la force de la relation personnelle qui s'est forgée entre le prévenu et Ben-Eliezer
- Dans ce chapitre, je traiterai de l'aspect personnel de la relation qui s'est forgée entre le défendeur et Ben-Eliezer, telle qu'elle est ressortie des différents témoignages, et détachée de ces intérêts économiques que j'ai abordés au cours de la discussion dans les « stations de la deuxième et cinquième fois ».
- Il ne fait aucun doute que le début de la connaissance personnelle de Ben-Eliezer et de l'accusé remonte à 2008. Bien que seulement environ trois ans se soient écoulés entre cette date et la date du transfert de l'argent, le défendeur a persisté dans sa revendication selon laquelle il avait forgé une véritable amitié avec Ben-Eliezer.
Le prévenu a déclaré ce qui suit dans son témoignage devant le tribunal :