"... Je lui demande, je lui demande quelles sont les caractéristiques, et je lui dis qui, qui peut en parler, qui peut en parler, et ensuite je comprends, et ce n'est qu'alors que nous parlons des témoins et je prends les noms et je demande ce que chacun peut faire» (Prov. p. 1548, s. 27).
- Même s'il n'y a aucune raison pour laquelle le témoignage de l'avocat du défendeur dans l'appel fiscal devrait être remédié, selon lequel ce sont eux qui ont choisi Ben-Eliezer parmi la liste des témoins potentiels formulée avec lui, et même si je suis prêt à supposer que le choix de son avocat reposait principalement sur des considérations professionnelles relatives au contenu du témoignage, je ne peux accepter la conclusion de la défense sur la « distanciation » concernant l'implication du prévenu et surtout en ce qui concerne son état d'esprit.
Je vais expliquer :
La conscience du défendeur de la possibilité que la procédure fiscale exigerait la présentation de preuves et de témoignages, ainsi que sa compréhension que Ben-Eliezer pouvait servir de témoin efficace, se sont cristallisés à la fin de 2010, avant même que le nom de Ben-Eliezer ne soit évoqué comme témoin potentiel « officiellement » (lors des réunions avec l'avocat Sharon).
Ce qui précède est suffisamment à première vue pour que la manière dont Ben-Eliezer a été choisi d'un « témoin potentiel » à un « témoin réel » en 2013 ait peu de poids, mais la manière dont la sélection est également cohérente avec ma conclusion concernant l'intérêt du défendeur selon lequel une personne comme Ben-Eliezer devrait étayer ses affirmations.
Il ne conteste pas que lors des réunions avec l'avocat Sharon, c'est l'accusé qui a évoqué le nom de Ben-Eliezer comme témoin potentiel, sans prétendre avoir mené une « enquête préliminaire » avec lui sur sa volonté de témoigner, et même avant d'envoyer son avocat pour rédiger l'affidavit. Cette action peut être vue comme le reflet de la confiance du prévenu que Ben-Eliezer, un homme occupé selon tous les témoignages, coopérerait à la soumission d'une déclaration sous serment puis à la soumission de témoignages dans la procédure judiciaire.