(d) Au cours de ces procédures devant l'évaluateur fiscal, plusieurs réunions ont eu lieu et les revendications du défendeur concernant son statut de résident étranger ont été examinées.
Yerushalmi a décrit la procédure comme suit : «M. Nanikashvili était en fait un partenaire dans la procédure d'évaluation... À l'étape A et à la scène B, il s'est assis dans mon bureau au moins une fois, puis il est également apparu plusieurs fois aux représentants... Une coopération totale, des discussions ont duré de nombreuses heures. Apparaissant avec des représentants, il exposa son approche du sujet contesté. La coopération semble se trouver dans tous les détails, dans toutes les affaires. Bien qu'il n'y ait pas d'accords entre nous, en tout cas, nous avons été coopérés, personnellement, pas professionnellement, il y a des lacunes que nous pensons devoir être comblées de toute façon et nous ne les avons pas acceptées. Mais il est arrivé et était prêt...» (Prov. p. 744, paras. 19-32).
Il n'est pas contesté que, dans le cadre de ces procédures, le défendeur a engagé les services de l'avocat Udi Barzilai, qui a soumis une demande écrite à l'Autorité fiscale sur le même sujet (témoignage du défendeur, prov. p. 1251, art. 32 - p. 1252, art. 3).
(e) Les arguments du défendeur, selon lesquels son centre de vie est à l'étranger et qu'il devrait être considéré comme résident étranger, n'ont pas convaincu l'Autorité fiscale, et le 26 décembre 2010, la première évaluation a été émise pour l'exercice fiscal 2005 (témoignage de Yerushalmi - Prov. p. 743, art. 21) et voir aussi le témoignage du défendeur qui a décrit ce qui s'est passé le jour de la réception de l'évaluation : «Je reçois une évaluation, selon le meilleur jugement, de la somme qui semble être de 300 millions de NIS pour un an» (Prov. p. 1252, s. 9).
(f) Le 19 janvier 2011, une objection a été soumise à l'évaluateur fiscal, après quoi des discussions ont commencé à avoir lieu à l'« Étape B », que Yerushalmi a évoquée dans son témoignage : «... Par la suite, le 19 janvier 2011, une objection a été déposée. Les discussions ont commencé à la deuxième étape. 2011 a été une année très, très intensive avec beaucoup de procédures d'évaluation, beaucoup de discussions, de correspondance et un échange de lettres. En fait, début septembre 2011, une discussion sommaire accompagnée d'une décision juridique a eu lieu (Département juridique - B.S.) Le Département de la fiscalité internationale et des représentants au nom de l'appelant dans l'affaire (Le défendeur - B.S. ; prov. p. 743, art. 21).