Sur l'axe « Ben-Zaken - Ayelet Azoulay », et son importance dans la résolution des arènes de litige
- En général, lorsque certaines actions sont menées par une entité gouvernementale d'une manière qui dévie de la norme, et qu'il semble que ces actions visent clairement à servir l'intérêt économique d'une entité privée, il est possible de tirer des conclusions des circonstances décrites concernant la connaissance des deux Aspects de l'équationEn d'autres termes, la connaissance et l'intention de l'entité gouvernementale d'assister l'entité privée, ainsi que la connaissance de l'entité privée des actions menées en sa faveur. C'est ostensiblement la conclusion évidente et évidente sur le plan probatoire.
Au contraire, et comme condition pour appliquer l'approche probatoire mentionnée plus haut aux deux parties de l'équation, nous devons examiner si, au sein de la même équation, il existe des axes supplémentaires (intéressés/amicaux/autres) entre différents individus des deux côtés de l'équation, car dans la mesure où ils existent, cela rend difficile de considérer « l'entité gouvernementale » comme « une seule entité » et de considérer « l'entité privée » comme « une seule entité ». En d'autres termes, dans une situation où il existe plusieurs axes et connexions, il est difficile d'appliquer une approche probatoire qui « lie » ensemble, dans tous les cas, tous les membres du groupe, qu'il s'agisse d'un groupe d'« entités gouvernementales » ou d'un groupe d'« entités privées ».
Dans l'acte d'accusation, mais surtout dans les résumés des chapitres traitant des actions prétendument menées par Ben-Eliezer au nom de l'accusé, l'accusation a tracé les deux côtés de l'équation de telle sorte que d'un côté se trouve l'entité gouvernementale avec tous les détails qu'elle contient (le bureau du ministre, qui comprend Ben-Eliezer et Ayelet Azoulay), et de l'autre côté – l'entité privée avec les détails inclus (le prévenu et Ben-Zaken).
Cette approche probatoire, en pratique, lie Ben-Eliezer et Azoulay de telle sorte que certaines des actions contestées sont attribuées au « bureau du ministre » dans lequel Azoulay serait la main longue de Ben-Eliezer, tout cela pour recevoir le pot-de-vin qui aurait été versé par le prévenu à Ben-Eliezer.