(16) Le 12 juillet 2011, une autre réunion du Conseil du pétrole a eu lieu, au cours de laquelle la demande renouvelée de l'ACC de transférer les droits à Shemen (soumise le 19 juin 2011) a été examinée, et il a été constaté que la demande remplissait les conditions, puisqu'elle détenait des biens liquides supérieurs à 190 millions de NIS. Compte tenu du respect des conditions, le Conseil a décidé d'approuver la demande (Annexe « B » de l'avis de Shimon Cohen - P/254).
- La crainte que le régulateur empêche le transfert des droits à Shemen est à la base du litige qui sera clarifié ci-dessous, dont la principale partie est constituée d'actions alléguées menées par Ben-Eliezer au nom du défendeur et de ses partenaires, qui auraient été menées à la connaissance du défendeur, dans le but d'aider Shemen à remplir les nouveaux critères et à obtenir le transfert des droits de forage.
- Le différend se concentre sur deux grands domaines :
La première arène – un examen des deux actions qui auraient été menées par Ben-Eliezer au bénéfice du défendeur et de la compagnie pétrolière : (a) promouvoir une rencontre entre les membres de la compagnie pétrolière et le PDG de Noble Energy ; (b) Des conversations que Ben-Eliezer a eues avec le président du Conseil du pétrole afin de promouvoir les affaires de la compagnie pétrolière.
La deuxième arène – un examen de l'implication du défendeur dans les actions entreprises par la compagnie pétrolière dans le but de transférer la licence à son nom et de l'étendue de sa connaissance des actions prétendument commises par Ben-Eliezer.
Des questions qui constituent la base d'une décision dans les arènes de litige
- Avant même que les preuves et les affirmations dans le contexte des deux domaines de débat ne soient analysées, j'ai jugé bon de faire une référence précise, ce qui sert de base pour trancher les arènes des litiges, pour les numéros suivants : (a) l'intérêt économique du défendeur dans le transfert des droits de forage ; (b) la manière de coopérer entre le défendeur et Ben-Zaken dans toutes les affaires relatives à la compagnie pétrolière et le transfert des droits ; (c) Le délégué indépendant « Ben-Zaken - Ayelet Azoulay ».
Après avoir abordé les questions mentionnées ci-dessus, je passerai à une analyse des preuves et des arguments, et je le ferai simultanément dans les deux domaines, c'est-à-dire un examen des actions attribuées à Ben-Eliezer, et un examen des preuves présentées concernant la connaissance par le prévenu de ces actes.