Dans ces circonstances, à mon avis, il est plus juste d'ordonner l'acquittement complet du prévenu au motif qu'aucune infraction n'a été commise, et non nécessairement parce que ses droits ont été révoqués par les autorités d'enquête, une raison qui aurait pu conduire à l'annulation de l'acte d'accusation.
Implications de l'interrogatoire du prévenu sur la fiabilité de sa version
- Comme on peut se rappeler, l'accusé a partagé avec l'enquêteur Biton le transfert de 500 000 NIS à Ben-Eliezer, avant même d'entrer dans la salle d'interrogatoire. Ce fait, combiné au fait que les autres parties de sa version ont été données lors d'un interrogatoire « ouvert » et qu'après que les responsables de l'interrogatoire eurent neutralisé ses mécanismes de défense, et lui ont inculqué le sentiment qu'il pouvait « ouvrir son cœur », soutient la conclusion que sa version est vraie.
Tant lors de l'interrogatoire qu'au tribunal, il était clair que l'accusé traversait une expérience difficile et choquante, conséquence de sa poursuite. Le cri d'innocence de l'accusé, ainsi que son honnêteté, se sont reflétés dans l'interrogatoire, et aussi dans la manière dont il s'est comporté au tribunal. Cette impression s'est renforcée au fil des procédures judiciaires. Son témoignage au tribunal, tout comme on peut le dire de son interrogatoire par la police, était authentique, et il a pu fournir des explications fondées sur des faits et appropriés aux accusations portées contre lui.
Cette conclusion repose non seulement sur ce qui précède, et sur mon impression non médiatisée, mais aussi sur la comparaison des données fournies par le défendeur avec d'autres témoignages, divers documents, avec la logique des faits, et en fait – sans présenter de preuve de poids qui contredirait sa version, tout cela comme sera détaillé ci-dessous.
Les différents arènes de conflit - Discussion et décision
La force de l'amitié entre Ben-Eliezer et le défendeur
- L'examen de toutes les données et témoignages conduit à une conclusion sans équivoque que la relation tissée entre Ben-Eliezer et le prévenu sur plus de trois décennies était une amitié profonde, rare et très significative, comparable à la relation existante entre membres d'une famille nucléaire.
- La relation a commencé dans les années 1980, lorsque le défendeur vivait aux États-Unis. Dans son témoignage, l'accusé a décrit comment Ben-Eliezer lui a parlé de sa fuite d'Irak, et comment cette histoire était aussi liée à la sienne, en tant que personne ayant été fait sortir clandestinement de ce pays enfant. Il fut soutenu, tout comme le témoignage, que les récits familiaux des deux ayant fui le même pays les avaient conduits à un sentiment de destin partagé, et que le fait que l'accusé ait perdu son père jeune ajoutait une autre dimension à sa relation avec Ben-Eliezer, en tant que sorte de père.
- Un grand nombre de témoignages furent entendus, d'où il ressortit que Ben-Eliezer désignait le prévenu comme son frère cadet ou même comme son fils (voir le témoignage de l'accusé à p. 1412, para. 9 ; le témoignage de Yehuda Tzadik à p. 193, para. 16 ; le témoignage de Mordechai Harel à p. 1399, par. 19). Les différents témoignages montraient une relation qui a duré des décennies, accompagnée de nombreuses rencontres (y compris pendant la période où l'accusé vivait aux États-Unis), d'appels téléphoniques intensifs, chacun étant présent dans la vie de l'autre.
Un incident illustrant la nature de cette relation s'est produit en 2009, lorsque, selon le témoignage de l'accusé, Ben-Eliezer s'est senti mal lors d'un vol de Miami à New York et avait un besoin urgent de médicaments. Le défendeur quitta son entreprise, s'envola pour New York et obtint les pilules pour lui (Prov. p. 1412, para. 26).
- Tout au long de son témoignage, il était clair que l'accusé parlait de Ben-Eliezer comme d'un membre de la famille, d'une âme sœur, et de quelqu'un en larmes de douleur à cause de sa mort. Le prévenu a décrit comment il a supplié Ben-Eliezer de prendre soin de sa santé et de quitter la fonction publique, et comment il était en colère contre Ben-Eliezer lorsqu'il a présenté sa candidature à la présidence de l'État.
- Le témoignage d'Ayelet Azoulay, qui accompagna Ben-Eliezer pendant de nombreuses années, illustre la force de l'amitié et la nature extraordinaire de la relation, et il fut noté comme suit :
"Q. Quelle était la relation entre le défendeur 3 et feu Fouad ?