- Après avoir examiné toutes les preuves et les résumés des parties, il apparaît qu'il existe des différends dans plusieurs domaines, à savoir :
(a) La force de l'amitié entre Ben-Eliezer et le défendeur
Bien que le procès Je n'ai pas contesté le fait que Ben-Eliezer et l'accusé aient eu une relation d'amitié qui a duré des décennies (à partir des années 1980 également selon l'acte d'accusation), il semble que la force de cette amitié soit en question, et compte tenu de l'importance de ce fait, j'ai jugé bon de statuer également sur cette circonstance.
(b) La personne derrière le premier transfert de fonds (260 000 NIS)
Selon la méthode de poursuite, le premier transfert de fonds d'un montant de 260 000 NIS a été effectué à partir de l'argent et du compte personnel du défendeur, et en raison de la demande de Ben-Eliezer, tandis que le défendeur a pris en compte l'assistance antérieure de Ben-Eliezer à B&E, afin que Ben-Eliezer soit généralement biaisé en son faveur.
La méthode de défense, le premier transfert de l'argent a été effectué depuis le compte du défendeur, mais ce n'est pas son argent, mais plutôt un prêt que Yehezkel a accordé à Ben-Eliezer. Il a été affirmé qu'à l'approche de la date du transfert des fonds, Yehezkel (résident des États-Unis), qui utilisait fréquemment le défendeur pour transférer des fonds légitimes à des entités israéliennes, avait demandé à transférer les fonds à Ben-Eliezer via le compte du défendeur, et le défendeur a agi en conséquence.
(c) L'activité de B&E, l'étendue de l'assistance qui lui a été fournie par Ben-Eliezer, l'importance de l'assistance pour les activités de la société, et l'importance de l'assistance pour le défendeur
Il n'y a aucun doute sur le fait qu'à un certain moment Ben-Eliezer a aidé B&E à obtenir des visas d'entrée en Égypte, et il n'y a aucun doute que, quelques années plus tard, le défendeur a transféré sur le compte de Ben-Eliezer la somme de l'argent faisant l'objet du second transfert – 500 000 NIS.