Ainsi, elle a confirmé lors de son interrogatoire qu'elle avait accès et la capacité de consulter les comptes bancaires et les CFD de CyberTrade (transcription du 19 mars 2025, p. 28, paras. 20-21, p. 29, par. 21-22, p. 30, para. 26).
De plus, comme le montre l'Annexe 79 de l'affidavit de Sarel, CPA Vatori avait également accès à effectuer des transactions sur le compte CFD (tchèque) et possédait les mots de passe pour les comptes de compensation.
Vatori, expert-comptable, a également envoyé à Rafi des rapports réguliers sur l'état du compte bancaire CFD et les rapports de résultats et pertes de CyberTrade (annexe 81 à l'affidavit de Sarel).
De plus, Rafi lui-même avait accès aux comptes de la banque et la possibilité d'extraire des données de la demande bancaire (Annexe 89 de l'affidavit de Sarel).
De plus, Rafi a confirmé dans son affidavit qu'il avait également reçu des documents partiels du cabinet comptable Steinmetz Aminoach & Co. et du comptable Sima Kedem (paragraphes 229 et 231). Comme il ressort de la transcription d'une rencontre entre Rafi, Yaniv et Sima (annexe 92 de l'affidavit de Sarel), Rafi a reçu un dossier numérique de Sima comprenant des dossiers comptables au fil des années et des calculs salariaux.
De plus, dans le cadre du processus de découverte de documents, les demandeurs ont reçu des classeurs liés au cybercommerce et aux CFD.
Dans ces circonstances, l'affirmation selon laquelle Rafi est exclue des documents et comptes bancaires des sociétés est incompatible avec la réalité telle qu'elle existe.
Les demandeurs n'ont pas non plus prouvé le préjudice probatoire qui leur a été causé, selon eux, à la suite de la dissimulation présumée des documents. Au-delà de l'affirmation générale selon laquelle ils ont subi des dommages-intérêts probatoires en conséquence, ils n'ont pas avancé de dommages concrets causés, et certainement pas des dommages pour lesquels la charge de la persuasion devrait reposer sur les épaules des défendeurs.
Par conséquent, leur argument est rejeté.