Caselaws

Affaire pénale (Jérusalem) 28759-05-15 État d’Israël c. Eran Malka - part 102

janvier 13, 2026
Impression

À la fin de l'audience le 29 novembre 2018, et après que l'ISA accusatrice ait accepté ma recommandation de s'en tenir aux faits du quatorzième acte d'accusation tels qu'ils sont dans l'acte d'accusation, et de ne pas demander que Fischer soit reconnu coupable de cette accusation en raison des faits supplémentaires soulevés par Malka lors de l'entretien du témoin de l'accusation, l'avocat de Fischer a annoncé son accord de poursuivre et de suspendre la décision sur la défense de justice jusqu'à nouvel avis donné par Fischer (pp. 6777-6778).

  1. La prochaine série d'audiences concernant la demande de Fischer de rejeter la quatorzième inculpation en raison d'une application sélective a eu lieu fin 2024. Le 9 octobre 2024, au début de l'affaire de la défense, Fischer a déposé une requête pour fixer une date d'audience sur les arguments préliminaires, y compris l'argument selon lequel l'acte d'accusation ne devait pas être répondu dans ledit chef d'accusation.  Après le début de l'affaire de la défense le 28 octobre 2024, un accord a été conclu selon lequel Fisher et l'accusateur auraient pu présenter oralement les arguments préliminaires relatifs à cette inculpation (voir transcription et décision du 2 décembre 2024).  En conséquence, le 8 décembre 2024, l'avocat Peri a présenté des arguments complémentaires dans la requête en protection contre la justice en raison de l'exécution sélective (en plus des arguments de la requête en acquittement de l'accusation en raison de l'absence de preuve de culpabilité présumée à la conclusion de l'affaire de l'accusation).  L'accusatrice a répondu aux arguments de Fischer le 17 décembre 2024, et Fischer a répondu à la réponse de l'accusatrice le 24 décembre 2024.

Les suppléments soulevés par l'avocat Perry lors de l'audience du 8 décembre 2024, concernant la revendication d'application sélective portaient notamment sur l'absence de poursuites des quatorze actes d'accusation d'autres personnes (autres que Malka) ayant participé à la réunion nocturne, et selon l'affirmation, le matériel d'enquête et l'acte d'accusation leur attribuent des actions plus significatives lors de cette réunion que Fisher.

Previous part1...101102
103...125Next part