Caselaws

Affaire civile (Jérusalem) 46640-02-22 Yarden Medici contre Barzili Dafna Gilad & Boaz – Cabinet comptable - part 19

décembre 24, 2025
Impression

Deuxièmeet principalement, même en supposant que l'interprétation de la sixième clause soit la même que la position des défendeurs, les dispositions spécifiques relatives aux dates de remboursement montrent qu'en ce qui concerne ces dates, les parties ont séparé la facilité de crédit des intérêts.  Ainsi, la clause 3.3.1.1 stipule que le prêteur prêtera « des fonds dans le montant de la facilité de crédit et les coûts de la facilité de crédit »..  Il est clair que le montant des intérêts ne fait pas partie du prêt, Ainsi, aux fins de cette section, elle n'est pas incluse dans le terme « facilité de crédit ».  Aussi La clause 3.3.1.2 stipule explicitement que « le paiement des intérêts doit être versé par les emprunteurs au prêteur au plus tard à la date d'achèvement du projet... », c'est-à-dire qu'une date concrète a été fixée pour le paiement de la somme de 2 700 000 NIS, qui correspond à la date d'achèvement du projet et non antérieure.

Les défendeurs soutiennent que cette interprétation, selon laquelle les intérêts fixes d'un montant de 2 700 000 NIS ne seront versés qu'à l'achèvement de l'entreprise, est incompatible avec la volonté du prêteur de mettre fin à l'engagement de financement dès l'achèvement de la construction du squelette, dans la mesure où les membres du groupe parviennent à obtenir un financement bancaire (pour ce souhait, voir, entre autres, la clause 3.3.1.8 de l'accord).  Je ne pense pas.  Dans le cadre de l'engagement, chaque partie ancre ce qui lui était important, et que l'autre camp était prêt à les accepter.  Entre autres, le prêteur a ancré dans la clause 3.3.1.8 son désir de s'abstenir de poursuivre le financement après la fin du squelette, mais cela n'indique pas qu'il ait été convenu qu'à ce stade toutes les sommes déjà mises à disposition des membres du groupe, y compris les intérêts sur celles-ci, devaient être remboursées.

Par conséquent, l'expert estimait à juste titre que les intérêts en retard sur l'intérêt de 2 700 000 NIS ne devraient être ajoutés qu'à partir de la date d'achèvement de l'entreprise.

Previous part1...1819
20...39Next part