VIII. La licence commerciale (paragraphe 31 des résumés).
Je. Accords d'engagement pour la tenue des événements au complexe événementiel Be'erot Yitzhak (paragraphe 32 des résumés).
- Contrats et accords avec les fournisseurs (paragraphe 33 des résumés).
- La police d'assurance de la société, incluant les suppléments et les confirmations des paiements de primes à la fin de chaque année (Paragraphe 34 des résumés).
- Les contrats de vente pour l'achat et la vente de la propriété immobilière connue sous le nom de Bloc 7072, partie d'une section 7 au 2, rue Ben Gamliel à Tel Aviv (paragraphe 35 des résumés).
- À Kedem Be'erot également, la plaignante demande à recevoir les factures pour une période commençant 7 ans avant le dépôt de la réclamation, et dans cette affaire également, elle demande à recevoir des documents, même s'ils lui ont déjà été remis par le passé.
- Les défendeurs s'opposent à la requête concernant les comptes de Kedem Be'erot et réitèrent la plupart des allégations détaillées dans le procès Greenberg Properties. Dans cette affaire également, il a été soutenu que le demandeur demande des documents qui n'ont pas été inclus dans la déclaration de la demande pour compléter la requête, et que cette demande constitue donc une extension d'une façade inappropriée. Les défendeurs soulignent qu'ils n'ont jamais refusé de fournir au demandeur les états financiers et les procès-verbaux de l'assemblée générale. Ces documents lui ont déjà été remis par le passé et lui seront remis à nouveau. Cependant, les défendeurs cherchent à limiter la période de révision à une période commençant à la date du décès du défunt.
- Concernant les documents de la transaction immobilière, il a été affirmé que le défunt était au courant de la vente puisque cela était mentionné dans l'accord d'attribution daté du 3 mars 2016. Quoi qu'il en soit, le terrain a été vendu en 2015, et toute réclamation concernant cette transaction est donc devenue un délai de prescription.
- Les défendeurs affirment également que la demande du demandeur est contraignante et entachée de mauvaise foi. Il a également été affirmé que la plaignante demande à recevoir des documents qui ne sont pas ceux de la société et qu'il est clair qu'elle n'a pas le droit de les examiner.
Les défendeurs soulignent que la plaignante est actionnaire, et n'a donc pas le droit d'examiner les documents qu'un administrateur a le droit d'examiner, et donc ses arguments fondés Articles 254, 255, 270 - 272 au droit des sociétés. Enfin, il a été soutenu que le droit du demandeur de ne consulter que les documents créés après le décès du défunt devait être restreint.