Le demandeur 3, M. Yaakov Horowitz, a versé au défendeur 4 la somme de 262 500 ILS, mais a reçu 49 748 ILS de restitution de la ILA, ainsi que 53 121 ILS pour le droit d'initier. Par conséquent, les défendeurs 1 et 4 doivent lui rembourser 159 631 ILS ainsi que les différences de lien et d'intérêts depuis la date de dépôt de la demande jusqu'à la date du paiement effectif.
Le demandeur n° 4, qui a transféré le lieu de l'audience à Ariel Cohen, a versé au défendeur n° 4 la somme de 175 000 ILS, mais a reçu 34 126 ILS de restitution de l'ILA, ainsi que 35 436 ILS pour le droit d'initier. Par conséquent, les défendeurs 1 et 4 doivent lui rembourser 105 438 ILS ainsi que les différences de lien et les intérêts à partir de la date de dépôt de la demande jusqu'à la date du paiement effectif.
Le demandeur n° 5, qui a transféré le lieu d'audience d'Avishai Junger, a versé au défendeur 4 la somme de 262 500 ILS, mais a reçu 49 748 ILS de restitution de la ILA, ainsi que 53 121 ILS pour le droit d'initier. Par conséquent, les défendeurs 1 et 4 doivent lui rembourser 159 631 ILS ainsi que les différences de lien et d'intérêts depuis la date de dépôt de la demande jusqu'à la date du paiement effectif.
Le demandeur 6, M. Banya Sidon, a versé au défendeur 4 la somme de 262 500 ILS, mais a reçu 51 189 ILS de restitution de l'ILA, ainsi que 53 152 ILS pour le droit d'initier. Par conséquent, les défendeurs 1 et 4 doivent lui rembourser 158 159 ILS, ainsi que les différences de lien et les intérêts à partir de la date de dépôt de la demande jusqu'à la date du paiement effectif.
La plaignante 7, Mme Carmit Shimoni Cohen, a versé au défendeur 4 la somme de 120 000 ILS, mais a reçu 33 165 ILS de restitution de la ILA, ainsi que 35 414 ILS pour le droit d'initier. Par conséquent, les défendeurs 1 et 4 doivent lui restituer 51 421 ILS, ainsi que les différences de lien et les intérêts depuis la date de dépôt de la demande jusqu'à la date du paiement effectif.
Frais de la procédure
Ce procès est en cours depuis 2018. La nature et le tempérament confortable de l'avocat des plaignants d'une part, et le transfert du lieu de l'audience Goren d'autre part, ne les ont pas empêchés de faire un usage déraisonnable de la soumission de nombreuses demandes, réponses et « avis », comme si le dossier judiciaire était un outil entre leurs mains pour faire ce qu'ils jugeaient nécessaire.