Avocat Chanteur : Qu'est-ce que j'ai dit ? Qu'avez-vous pensé avoir dit lors du premier interrogatoire ?
Le prévenu, M. D. Mukin : Que lorsqu'il s'est vraiment déconnecté de moi, il a couru avec des menaces de mort, j'étais sûr de leur avoir déjà dit ça depuis le début, mais vous pouvez voir lors de l'interrogatoire que je ne leur ai pas dit, comme si je pensais dans ma tête que c'était déjà dit. »
Lors de son contre-interrogatoire, le défendeur a répété ces deux explications (p. 605 de Prot., par. 16 et suivantes) :
« Q : Et maintenant tu élimines les mentions de cette phrase « Maintenant tu es mort, maintenant tu es mort, je vais te tuer » dans la première version, je l'entends sans cesse dans la deuxième version B/6. Je me réfère à la page 30, lignes 1-2, page 35, ligne 2, page 37, ligne 31, page 39, ligne 7, page 42, ligne 28, et je m'arrête ici, j'aurais pu vous en dire beaucoup plus. Tu ne cesses pas de répéter cette phrase soudainement, de zéro à cent. Tu n'as pas dit un mot à propos de cette phrase dans la première version, peut-être que tu as oublié de le dire, peut-être pas. Soudain, tu n'arrêtes plus de le dire, de le répéter, de le répéter, de le répéter, pourquoi ? Pourquoi ? Explique-moi pourquoi tu l'as répété autant de fois tout d'un coup ?
Un: Il était juste important pour moi d'être précis sur tout l'événement, de tout raconter, tous les détails, comment cela s'est passé, ce qui s'est passé, ce qu'il a dit.
L'honorable juge A. Hellman : C'est un détail important à vos yeux pour comprendre pourquoi vous avez tiré alors qu'il était dans la direction opposée à la vôtre ?
Le témoin, M. Mukin : Oui, comme pour leur faire comprendre que je n'ai pas tiré sur un être humain.
L'honorable juge A. Hellman : Alors elle demande comment ce détail important n'a pas été évoqué au début de l'enquête ?
Le témoin, M. Mukin : Tout d'abord, je pensais l'avoir déjà mentionné lors du premier interrogatoire, mais quand même.