| Tribunal de district de Nof HaGalil-Nazareth | ||
| Affaire de crimes graves 22205-06-23 État d’Israël contre Mukin (Détenu)
|
24 décembre 2025 | |
| Devant l’honorable présidente Esther Hellman – L’honorable juge Yifat Shitrit L’ honorable juge Osila Abu-Assad |
||
|
L’Accusatrice |
État d’Israël |
|
|
Contre
|
||
| Le défendeur | ID Dennis Mukin (détenu ) xxxxxxxxxxxx | |
<#1#>
Participants :
Au nom de l’accusatrice : Avocats Tuval Dori et Avocats Yael Katz
Au nom du défendeur : Avocat Yuval Zemer
Le Défendeur : Amené par l’intermédiaire d’une escorte
Au nom du défunt Avocat Omar Khamaisi
Verdict
Juge Yifat Shitrit
Introduction:
- Une inculpation a été déposée contre le prévenu devant ce tribunal, dans laquelle les infractions suivantes lui ont été attribuées :
- Meurtre – une infraction en vertu de l'article 300(a) de la loi pénale, 5737-1977.
- Conduite disqualifiée – une infraction prévue par l'article 67 de l'Ordonnance sur la circulation [Nouvelle version], 5721 – 1961.
- Conduite en état d'ivresse (2 infractions) – une infraction prévue par les articles 62(3) + 64A + 64B de l'Ordonnance sur la circulation, ainsi que l'article 39A de l'Ordonnance sur la circulation et les règlements 169A et 169B du Règlement de la circulation, 5721 – 1961.
- Abandon lors d'un interrogatoire – une infraction prévue par l'article 245(a) de la loi pénale.
- Sabotage intentionnel d'un véhicule – une infraction en vertu de l'article 413E du Code pénal.
Les faits allégués dans l'acte d'accusation :
- Selon l'acte d'accusation, Diyar Omri, un jeune homme né en 2004 (ci-après : « Le défunt »), est originaire du village de Sandala. Il n'y a aucune connaissance préalable entre lui et le prévenu.
- Le prévenu vit dans la colonie de Gan Ner. Le 22 février 2022, le permis de conduire du défendeur a été révoqué, dans le cadre de la Appel pénal de la circulation 14687-02-22, pendant 24 mois. Le 10 mars 2022, la licence a été déposée.
- Le prévenu est en possession d'un pistolet Glock X43, n° 588BZNY (Ci-après : « Le Pistolet »), dont il détient une licence. Le prévenu porte régulièrement l'arme sur lui.
- Avant le 6 mai 2023, à une date inconnue de l'accusateur, le prévenu a consommé une drogue dangereuse de type cannabis (ci-après : « La drogue »). Au moment de l'incident décrit ci-dessous, le prévenu était sous l'influence de la drogue, et un test sanguin a révélé des produits métaboliques de l'ingrédient actif du cannabis.
- Dans l'après-midi du 6 mai 2023, le prévenu était chez lui en train de boire plusieurs canettes de bière. Vers 17h00, le prévenu a quitté son domicile au volant de la voiture de sa mère, un type Mitsubishi, 31-274-30 (ci-après : « Mitsubishi ») et est allé voir Migdal HaEmek pour rencontrer sa petite amie. Cela malgré le fait qu'il savait qu'il était disqualifié pour conduire à ce moment-là et qu'il était sous l'influence de l'alcool et des drogues qu'il consommait. Lorsqu'il est parti, l'accusé portait le pistolet avec lui, comme d'habitude.
- Lorsque l'accusé est arrivé à Migdal HaEmek, sa petite amie lui a dit qu'elle n'était pas intéressée à le rencontrer, alors l'accusé a fait demi-tour et a commencé à revenir vers Gan Ner.
- Sur le chemin du retour, l'accusé s'est arrêté à une station-service, a acheté plusieurs canettes de bière et en a bu une. À la station-service près de Gan Ner, Ner s'arrêta de nouveau pour acheter du papier à rouler pour des cigarettes. Quelques minutes avant 18h00, le prévenu a quitté la station et a commencé à conduire vers Gan Ner, toujours sous l'influence de l'alcool et des drogues qu'il avait consommés, et à un moment où la concentration d'alcool dans son corps dans un litre d'air expiré était, au minimum, de 474 microgrammes, ce qui dépassait la concentration prescrite par la loi.
- À ce moment-là, le défunt conduisait sur la route menant à Gan Ner, au volant de la Toyota familiale, 166-19-802 (ci-après : « Véhicule » ou « La Toyota »). Le prévenu, qui a quitté la station-service comme mentionné précédemment, a suivi le défunt en direction de Gan Ner.
La colonie ottomane [Ancienne version] 191610. La manière de conduire du défunt irrita l'accusé, qui tenta de le dépasser, mais sans succès. Lorsque le défunt vit cela, il ralentit et dévia sur le côté de la route. Le prévenu a également ralenti en même temps que la voiture du défunt et a ouvert la vitre de la Mitsubishi. Le défunt a demandé au prévenu où il était pressé. En réponse, le prévenu a freiné la Mitsubishi et en a sauté alors que le véhicule était encore en mouvement sans lever le frein à main. La Mitsubishi, qui était encore en marche D, continua à rouler seul sur la route sur quelques mètres de plus, jusqu'à s'arrêter sur le bord de la route. Entre-temps, alors que l'accusé sautait hors du véhicule vers le défunt, il a sorti le pistolet qu'il portait et a tiré plusieurs coups de feu en l'air.