Peu de temps après, en août 2024, le défendeur a commencé à mettre en vente son appartement résidentiel au 1/1 Mekor Hastodia Street à Eilat, connu sous le nom de sous-parcelle 8 dans le lot 7 du bloc 40087 (ci-après : « l'appartement »), par l'intermédiaire de l'agent immobilier M. Sapir Bar (ci-après : « Sapir »). Cela s'expliquait par fond par son désir d'améliorer les conditions de vie de sa famille et de déménager dans un appartement plus grand (voir, par exemple, une annonce publiée par Sapir sur le réseau social Facebook le 18 août 2024, qui a été jointe en annexe 4 au dossier des pièces à conviction du demandeur ; paragraphe 6 des résumés des défendeurs).
Le 29 septembre 2024, la plaigneresse, accompagnée de Tal, est venue pour sa première visite à l'appartement. Environ deux heures plus tard, la plaignante est revenue à l'appartement, cette fois accompagnée de son conjoint. Lors des deux visites qui ont eu lieu le même jour, seule l'épouse du défendeur, Mme Adi, était présente dans l'appartement. Lors des visites, la plaignante a été informée de la plaignante qu'il y avait une irrégularité de construction dans l'appartement, et qu'elle devrait régulariser et, alternativement, démolir la construction, dans la mesure où elle ne pourrait pas être légalisée.
Le même jour, après les visites à l'appartement, Tal a envoyé à Sapir un devis au nom du demandeur pour l'achat de l'appartement à 1 900 000 ILS. Sapir a ouvert un groupe WhatsApp appelé « Vendre la source de la cigogne 1 », auquel il a ajouté le défendeur et Adi (ci-après : le « groupe WhatsApp »). Après avoir reçu le devis de Tal, Sapir a envoyé au défendeur et à Adi un enregistrement dans le groupe WhatsApp, dans lequel il notait que le demandeur avait fait une offre d'achat d'un montant de 1 900 000 ILS, et que « c'est l'offre la plus élevée que nous ayons reçue à ce jour. cela ne sert toujours pas votre intérêt. » Sapir a ajouté qu'il comprenait que la plaignante améliorerait sa proposition, mais « disons que même si elle est comprise entre 1,9 et 2, je suis assez exhaustif à ce jour, la valeur de la maison... » (La transcription a été jointe à la page 16 du dossier des pièces du défendeur, paras. 13-14). Il n'a pas été précisé si le défendeur ou Adi ont répondu à cet avis.