34-12-56-78 Tchekhov c. État d'Israël, P.D. 51 (2)
Pour illustrer et simplifier, je présenterai ci-dessous dans le schéma la manière dont la succession du défunt a été répartie entre l'appelant et l'intimé, conformément au jugement du tribunal de la famille (les ratios numériques représentent, comme indiqué, des parties de la succession du défunt) :
- Le tribunal de la famille a rejeté l'argument de l'appelant selon lequel il n'y a pas de place pour distinguer les types de frères et sœurs dans le contexte en question, et que, par conséquent, tous les frères et sœurs du testateur - ceux des deux parents et ceux d'un seul parent - doivent hériter de parts égales de sa succession. Le tribunal a noté que cet argument de l'appelant repose sur le jugement de l'affaire successorale (Famille Tel Aviv) 44229-11-17 Anonyme vs. Anonyme [Nevo] (1er avril 2019) (ci-après : Portefeuille du domaine 44229-11-17 [Nevo]), dans laquelle une telle position a été adoptée ; et a souligné qu'il existait un accord pour la répartition égale de la succession entre les parties, alors que dans notre affaire il n'existe pas d'accord similaire. La cour a en outre noté qu'un appel contre Ce jugement Il a été supprimé après que les appelants y ont retiré leur appel sur recommandation du tribunal de district, compte tenu de l'existence dudit accord, et bien qu'il ait été précisé que la proposition du tribunal « n'implique pas un accord avec la décision juridique exprimée dans le jugement, concernant la répartition de l'héritage dans la situation discutée dans le cadre de celui-ci. [...] La question de la division, d'un point de vue juridique, dans la situation qui fait l'objet du jugement sera tranchée en temps voulu. »Appel familial (district de Tel Aviv) 52390-05-19 Anonyme vs. Anonyme [Nevo] (12 mars 2020)). Il a donc été déterminé qu'il n'y a aucune marge de manœuvre pour déduire dePortefeuille du domaine 44229-11-17 [Nevo] Pour nos besoins.
- Il a également été noté qu'après le décès de la mère, l'intimé a signé un document, qui était censé être un avis de retrait de la succession de la mère en faveur de l'appelant; et que l'intimé n'a même pas contesté cela. Cependant, il a été jugé que, puisque l'ordonnance d'héritage de la mère n'a pas été soumise au tribunal, dans le cadre duquel ledit retrait a été exprimé, le point de départ est que l'intimée n'a pas retiré de sa succession en faveur de l'appelant. Il a également été jugé que « dans la mesure où, à l'avenir, une ordonnance d'héritage est émise selon laquelle le défendeur [l'appelant - Y.] hérite de la part du demandeur [intimé Y.] dans la succession de la mère du défunt (en raison du retrait du demandeur), cela peut affecter l'ordonnance d'héritage désormais accordée à la succession du défunt. »
L'appelant a fait appel de ce jugement auprès du tribunal de district.