Demande d’appel de la famille 785-03-26 Anonyme vs. Anonyme

Demande d’appel familial 785-03-26

Jugement

Juge Yael Willner :

1. Est-ce conforme aux règles d'héritage selon la loi sur l'héritage, 5725-1965 (ci-après : La loi sur l'héritage ou La loi), Répartition de la succession du testateur entre Son frère Des deux parents et Son frère D'un seul parent, nécessairement égalitaire?

C'est la question soulevée par la demande d'autorisation d'appel devant nous, qui porte sur le jugement du tribunal de district de Jérusalem (Vice-Président) T. Bezeq Rappaport, et les juges S. Renner etA.  Sela) du 16 février 2026 dans l'appel familial 48793-12-25, dans lequel un appel déposé par le demandeur contre le jugement du tribunal de la famille de Jérusalem a été rejeté (le juge Le rabbin Lev Ohayon) du 24.11.2025 (modifié le 4.12.2025) dans l'affaire de succession 38517-04-24 [Nevo].

2. Je commencerai par dire qu'au vu de la question fondamentale soulevée par la demande en question, nous l'avons considérée comme si l'autorisation d'appel avait été accordée et qu'un appel avait été déposé en vertu de celle-ci, en vertu de notre autorité en vertu de Règlement 149(2)(b) Aux règlements de procédure civile, 5779-2018, qui a également été appliquée aux demandes d'autorisation d'appel dans les affaires familiales, en vertu de Règlement 44 Règlements (Procédures) du tribunal de la famille, 5781-2020. En conséquence, le demandeur sera référé ci-après L'appelant.

Contexte factuel

3. L'appelant, l'intimé et feu R. (ci-après : Le défunt) sont frères. L'appelant est le frère du défunt de sa mère (ci-après : Vraiment ?et l'intimé est le frère du défunt issu de sa mère et de son père (ci-après : Le Père).
4. Fin 2023, le défunt est décédé, célibataire et sans enfants, sans laisser de testament. Les parents du défunt sont également décédés, de nombreuses années avant son décès.
5. Quelques mois après le décès du défunt, le défendeur a déposé une demande d'ordonnance d'héritage conformément à la loi, dans laquelle il a finalement demandé que la succession du défunt soit partagée entre lui et l'appelant, afin que l'intimé hérite des trois quarts de la succession et que l'appelant hérite d'un quart de la succession. L'appelant, pour sa part, a déposé une objection à l'octroi de l'ordonnance d'héritage.

Le jugement du tribunal de la famille

6. Le tribunal de la famille a accepté la demande d'ordonnance d'héritage de l'intimé et rejeté l'objection de l'appelant. Il a été jugé qu'en accord avec la liste des héritiers selon la loi et l'ordre de priorité entre eux, qui sont fixés Dans les sections 10 et12 Selon la loi sur l'héritage, lorsque le défunt mourait célibataire et sans enfants, ses parents devaient l'hériter.  Par la suite, il a été jugé qu'à partir du décès des parents du défunt avant lui, l'appelant et l'intimé prenaient leur relève, en vertu du principe fixe de représentation Dans l'article 14 Selon la loi, lorsque les héritiers du testateur meurent avant lui, leurs enfants prennent leurs chaussures.

La colonisation ottomane [Ancienne version] 19167.     Par la suite, le tribunal a dû examiner la question de la manière dont la succession du défunt était divisée entre l'appelant - étant le « demi-frère » du défunt, et l'intimé - étant le « frère à part entière » du défunt.  Il a été jugé qu'une « division conceptuelle » de la succession du défunt entre ses parents devait d'abord être effectuée comme suit : les parents du défunt partagent également sa succession - moitié pour chaque parent.  Par la suite, puisque les parents sont décédés avant le défunt, selon le principe de représentation énoncé par la loi, chaque enfant des parents prend la place, et la part du parent dans la succession du défunt est partagée également entre eux.  Dans notre cas, il a été jugé que l'intimé prend la totalité de la part du père dans la succession du défunt, la moitié de la part maternelle dans cette succession, ainsi que le total - les trois quarts de la succession du défunt ; tandis que l'appelant ne prend que la moitié de la part de la mère, c'est-à-dire un quart de la succession du défunt.  Il convient de noter à ce stade que cette décision du tribunal reposait sur le jugement du tribunal de district de Tel-Aviv 3861/77 Habasha c. Hakak, IsrSC 5739(2) 115 (1979) (ci-après : le Habsha).