La réponse à l'acte d'accusation 6
- Le prévenu a nié cette accusation, selon laquelle il a demandé à l'entrepreneur Tavorinsky de payer les travaux de communication effectués par Genkin dans un motel appartenant aux prévenus.
Accusation 6 - Preuves
L'affaire de l'accusation
Témoignage d'Aryeh Genkin (transcription du 12 juillet 2021)
Enquête principale
- Genkin a fourni des services au D.B.S. dans le domaine des communications informatiques, mais le travail fait l'objet de l'acte d'accusation n'était pas lié à l'IPS (p. 72). Pour l'IPS, il a réalisé des travaux via une autre société, Bynet Application, qui traite des communications informatiques (p. 73).
- Le témoin a confirmé sa signature sur la facture n° 1089, émise le 29 mai 2016 pour des travaux de communication informatique au 2 rue Hemed, Rishon LeZion, pour la somme de 3861 NIS TVA incluse (3, 300 NIS TVA exclue) (P/29). Genkin ne se souvient pas de l'œuvre (pp. 73-74). Après avoir rafraîchi sa mémoire lors de son interrogatoire policier le 4 décembre 2018, il a témoigné que l'œuvre avait été réalisée à Rishon LeZion, dans un appartement ou dans une maison (p. 74). Lors de l'interrogatoire, lorsqu'il se souvenait mieux des détails, il a déclaré que le travail avait eu lieu dans la villa (p. 75). Il ne se souvient pas de ce que le travail comprenait. En général, il réalise des systèmes de sécurité, des alarmes, des interphones, des caméras de sécurité, des communications informatiques. Il effectua le travail pour les défendeurs, après les avoir rejoints par l'intermédiaire de Tavorinsky (p. 76). Il ne connaissait pas du tout le défendeur (p. 77).
- Le témoin a reçu un formulaire confirmant le paiement à l'entrepreneur, par le D.B.S., concernant la facture 1089. Le formulaire indiquait « Mis à jour dans le rapport de projet : Service pénitentiaire de Hasharon », chèque numéro 8906 et date limite du 30 août 2016. Lorsqu'on lui a demandé quel était le lien entre les travaux réalisés dans la villa des prévenus1 et son travail à l'IPS, il a répondu qu'il ne le savait pas (p. 79). Selon le texte, Tavorinsky a payé les travaux (p. 79).
Il convient de noter qu'une copie du chèque n° 8906 du D.B.S. a été soumise au dossier. En l'honneur de Genkin, C.A. 3, NIS 861 « pour couvrir 1089 » (P/31).