Caselaws

Affaire pénale (Centre) 6040-07-20 État d’Israël c. Arkadi Shkovitzky - part 34

octobre 12, 2026
Impression

Contre-interrogatoire

  1. L'avocat de la défense a soutenu que l'examen mené par le témoin n'était pas professionnellement correct. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il était préférable à un ingénieur en bâtiment certifié (le défendeur), il a expliqué qu'il n'était supérieur à personne, mais qu'il était monté sur le toit et mesuré le sol avec une mesure de base qui ne nécessite pas de degrés (p. 669). À ce stade, la défense a soutenu que le témoin avait commis des erreurs dans la mesure, et que sa mesure n'incluait pas l'ensemble de la zone de travail réalisée dans le projet. Cependant, l'avocat de la défense n'a pas spécifié explicitement ce que les mesures auraient dû inclure et a précisé que cela serait présenté dans le cadre de la défense – ce qui n'a finalement pas été fait (p. 670).
  2. Concernant l'Exhibit A/115 (Mesure des surfaces de toiture à Abu Kabir), dans le premier sous-chapitre, le témoin a supprimé le montant de 48 m.a. et l'a corrigé à 30 m.a. Le témoin a confirmé que si le calcul avait inclus la chambre de l'avocat, les montants auraient été corrects (p. 678). Le témoin a répondu qu'il avait mesuré le toit des visiteurs (31 mètres carrés) et le toit du complexe d'entrée (21 mètres carrés), mais que le document A/116 ne fait référence qu'au toit des visiteurs, sans complexe d'entrée (p. 678).

Re-enquête

  1. Concernant le calcul de P/115 et P/116, le témoin a expliqué que même s'il incluait le toit du complexe d'entrée dans l'évaluation budgétaire (dont le titre ne concerne que le toit des visiteurs), lorsqu'une surface de toiture fait environ 30 mètres carrés et l'autre environ 20 mètres carrés, le calcul des travaux sur les deux toits sera de 20 000 NIS au lieu de 12 000 NIS (p. 690).

Pièces à conviction des réclamations

  1. L'accusateur a soumis de nombreuses pièces, y compris des transcriptions de conversations d'écoute téléphonique entre l'accusé et les différentes parties impliquées dans cette accusation : Arik, Doron, Bezov et l'accusé. Certaines pièces ont été mentionnées ci-dessus dans le cadre des témoignages de l'accusation. De nombreuses pièces à conviction de l'accusation seront examinées dans le cadre du contre-interrogatoire de l'accusé, ci-dessous.

L'affaire de la Haganah

Previous part1...3334
35...142Next part
Skip to content