Appel n° 4716 du 13 septembre 2018 - Une conversation entre les défendeurs concernant les locataires potentiels venus en Israël pour des soins médicaux et une convalescence et souhaitant louer un logement pour six mois. Les deux discutent de la question de savoir s'ils doivent les louer pour 4 500 NIS et notent que le minimum par nuit est de ₪80. La défenderesse a répondu dans son témoignage que ces personnes n'avaient pas fini au motel (p. 548). Lorsqu'on lui a demandé s'ils payaient aussi un loyer à des enfants malades, elle a répondu qu'il y avait une différence s'ils étaient très riches, et a ensuite affirmé qu'ils ne facturaient que ₪20 par nuit (p. 548).
Conversation n° 6646 du 24 octobre 2018 - Une conversation entre les deux prévenus, au cours de laquelle la somme de 120 $ par nuit plus un frais de nettoyage de 150 NIS a été discutée. Restrictions commerciales 840 $. La défenderesse a répondu dans son témoignage qu'il s'agissait d'une famille qui séjournait chez eux et qu'un rapport sur l'affaire était disponible (p. 549).
Appel n° 7230 du 31 octobre 2018 - Conversation entre les prévenus, la somme de 80 $ plus 150 NIS a été discutée. Le prévenu dit au prévenu qu'il doit récupérer l'argent. Le prévenu a témoigné que le prévenu était effectivement venu récupérer l'argent, mais que le locataire n'avait pas payé et avait l'intention de payer le lendemain, donc le prévenu avait déjà été arrêté (p. 551).
Appel n° 1682 du 1er novembre 2018 (jour de l'arrestation de l'accusé) - une conversation entre l'accusé et Alex, où Alex demande à rendre la clé, et l'accusé lui indique où laisser la clé et lui demande si quelqu'un est venu le voir ce matin-là : « Si quelqu'un vous rencontre là-bas, vous n'avez rien payé, rien. Eh bien, comme si vous n'aviez rien payé, pas ça, mais mes amis, ils me laissent dormir, d'accord ? » . Plus tard dans la (courte) conversation, elle a ajouté : « Si quelqu'un vous demande soudainement quelque chose, vous... Vous êtes votre invité, vous étiez avec nous, vous n'avez rien payé. Les problèmes ont commencé avec nous. » La défense a soulevé des arguments concernant l'exactitude de la transcription de la conversation qui a eu lieu en russe, mais il a finalement été convenu que la transcription était exacte. En même temps, le défendeur a insisté sur le fait qu'il s'agissait d'un ami qui dormait dans un motel après un mariage (p. 556).