Appel n° 1810 du 1er novembre 2018 à 21h08 (jour de l'arrestation de l'accusé) - une conversation du jour de l'arrestation, entre l'accusé et Bazov (un employé de l'échange « Hashalom », voir l'accusation 4). Bezov a appelé l'accusée et a demandé à la rencontrer d'urgence. L'accusé a dit que l'accusée avait été arrêtée et a demandé à Bezov : « Sont-ils venus vous voir aussi ? » Et Bezov a répondu : « Oui, ils étaient dans mon bureau, à cause de cela » (c'est pourquoi il veut la rencontrer – M.B.). À l'affirmation selon laquelle la défenderesse était au courant du blanchiment d'argent à l'échange, elle a répondu qu'il n'y avait pas eu de blanchiment d'argent, mais seulement la fragmentation des dollars via l'échange, par des touristes qu'elle a mentionnées à la bourse (pp. 605-606). Lorsqu'on lui a demandé si Bezov l'avait appelée de manière désinvolte ce soir-là, elle a affirmé que le bureau du procureur n'avait choisi qu'un seul des nombreux appels (p. 607).
Conversation n° 1812 du 1er novembre 2018 à 21h15 - Une autre conversation entre la prévenue et Bezov, dans laquelle la prévenue affirme qu'il n'est pas utile de se rencontrer, sur les conseils de son avocat, par crainte d'une surveillance. À l'affirmation qu'un conjoint qui n'a rien à cacher n'a pas peur de la surveillance policière, elle a répondu qu'elle avait peur car la police était arrivée chez eux ce matin-là (p. 609).
Conversation n° 1825 en russe du 1er novembre 2018 à 21h34 - Une conversation avec Voba (Ziv), le fils de l'accusé issu de son précédent mariage, dans laquelle la prévenue affirme que Bazov l'a informée d'une perquisition à Cheing et souhaite également lui parler d'un certain contrôle. Elle a confirmé, à contrecœur, qu'elle avait appris de Bazov que Chewing avait trouvé des chèques liés à l'affaire (transcription du 26 septembre 2023, p. 540, le reste des références lors du contre-interrogatoire de l'accusé concernera cette transcription).
Conversation n° 2840 du 22 mars 2018 - entre les deux défendeurs. Le défendeur demande au défendeur une situation où la banque sera interrogée sur le sujet du dépôt. Les sommes de 100 000 NIS, 80 000 NIS et 45 000 NIS sont mentionnées dans la conversation. La défenderesse lui demande de répondre qu'il s'agit de revenus provenant de la villa. On a demandé à la défenderesse s'il y avait des dépôts provenant de la villa sur le compte, et elle a répondu qu'ils n'avaient jamais caché qu'il y avait des revenus mais qu'elle n'avait pas gagné 1 million de NIS, et qu'il y avait eu des pertes provenant de la villa (p. 544).