Le tribunal a maintenu la question Barnea que la limitation de la clause de non-concurrence est examinée en trois dimensions : la période ; la zone géographique ; et les zones d'occupation auxquelles s'applique la clause de non-concurrence. Dans ce contexte, a noté le juge Y. Amit, tout en insistant sur le fait que ce qui précède est irréprochable, car cela n'exclut pas la possibilité qu'il puisse exister des cas exceptionnels où "Taille de la branche" par le biais de la clause de non-concurrence, sera intrinsèquement proche de"Abattre l'arbre". Cependant, le juge a souligné Y. Amit Parce que ce sont des cas exceptionnels et que : "À propos Pour reconnaître la clause de non-concurrence comme « abattre l'arbre », il faut démontrer qu'en pratique, la clause de non-concurrence neutralise la capacité de l'employé à reproduire des fruits, du moins à partir de cette « industrie »'" (Nom, paragraphe 55 Au jugement du juge J' Associéet voir en détail les paragraphes 49-56 de son jugement).
Pour compléter ce point, je noterai que dans la question de Barnea Le commentaire du juge D. Barak-Erez, selon elle, même dans les cas exceptionnels où le contribuable surmontera l'obstacle factuel et démontrera que l'accord de non-concurrence "Abattre l'arbre"Dans la grande majorité de ces affaires, un doute très important peut surgir quant à la validité juridique de la clause de non-concurrence. Selon le juge D. Barak-Erez: "Il est très difficile de penser à une situation où un non--La concurrence qui entraîne la coupure de la source de revenus aura une validité juridique". Par conséquent, selon elle, dans ces cas, la tendance est d'interpréter l'accord de non-concurrence comme non "Abattre l'arbre", à la lumière du principe selon lequel une interprétation qui remplit le contrat doit être préférée à une interprétation selon laquelle elle est nulle et non avenue, conformément à Vers la section 25(II) Droit Les Contrats (Partie générale), Hashl"C-1973 (Nom, paragraphes 4-6 de l'avis du juge D. Barak-Erez).
- Troisièmement, il a été déterminé qu'une disposition supplémentaire pouvant compléter l'examen du capital ou des recettes fructueuses est celle énoncée à l'article 89(c) de l'Ordonnance sur l'impôt sur le revenu :
La Loi de la contrepartie et la Loi de la plus-value