Cependant, en pratique, afin d'éviter efficacement la concurrence de ceux qui commercialisaient et fournissaient des services à la société acquéreuse à la veille de l'engagement, il ne suffisait pas de restreindre Eisenberg, mais il était également exigé que Kahane, personnellement, ne concurrence pas la société acquéreuse. Cela ressort de l'affidavit et du témoignage de Mme Baran, qui a souligné que la société acquéreuse exigeait également que Kahane s'engage personnellement à ne pas la concurrencer, et que, pour la société acquéreuse, cela constituait une condition essentielle pour l'ensemble de la transaction. Cela est également évident dans l'e-mail que M. Bertelain a envoyé à Kahane le 16 septembre 2014, dans lequel il précisait que l'accord de non-concurrence visait à garantir que Kahane, personnellement, ne concurrence pas la société acquéreuse. De plus, cela était explicitement stipulé dans la clause G Pour le préambule du contrat d'achat d'activité, selon lequel une condition fondamentale et une incitation pour la volonté de la société acquéreuse de conclure l'accord d'achat d'activité est l'engagement de Kahane dans l'accord de non-concurrence :
« Comme condition et incitation matérielle à la volonté de l'acheteur de conclure ce Contrat, Kahana et l'acheteur seront tenus de signer et de conclure cet accord de non-concurrence entre Kahana et l'Acheteur sous la forme jointe ici en tant qu'Annexe D (l'"Accord de non-concurrence de Kahana ») ; et le Vendeur devra renoncer à ses engagements de non-concurrence, de non-sollicitation et de confidentialité conformément aux articles 4.8 et 4.9 ci-dessous. » »
(Emphase ajoutée - 10:20).
En d'autres termes, du point de vue de la société acquéreuse, il ne suffisait pas qu'Eisenberg ne la concurrence pas, mais il était nécessaire que Kahane ne la concurrence pas également, et donc en réalité Eisenberg n'était pas entre ses mains "Fournir" elle-même à l'entreprise qui obtient le résultat recherché, c'est-à-dire - non-concurrence effective, et il était nécessaire que Kahane, personnellement, "Fournira" Son engagement à ne pas concourir.
- Je suis d'avis que, puisque Eisenberg et la société acquéreuse étaient tenus de « fournir » à Kahane une partie de l'obligation contractuelle, il est clair qu'il existait un « réel besoin » (et du moins un besoin réel du point de vue de la société acquéreuse comme détaillé ci-dessous) dans un accord dans lequel Kahane, personnellement, « fournit » une partie de la contrepartie reçue par la société acquéreuse (son accord de ne pas concurrencer).
Pour être précis, je ne veux pas dire qu'il y avait un réel besoin spécifique de l'accord de non-concurrence dans le format dans lequel il a été rédigé, mais plutôt qu'il y avait un réel besoin du consentement de Kahane, personnellement, pour ne pas concurrencer la société acquéreuse, en plus du consentement de la société Eisenberg, que ce soit dans un accord séparé ou autrement.