Comme décrit ci-dessus, la clause 4.7 du contrat d'achat d'activité stipule une clause de non-concurrence formulée de manière générale, de sorte qu'Eisenberg doit éviter la concurrence, à la fois pour lui-même et pour ou par un autre (une formule de la stipulation a été citée ci-dessus dansParagraphe 2). Ainsi, prima facie, en vertu de l'accord d'achat de l'activité, Kahane est tenu de ne pas concurrencer la société acquéreuse. Si cela ne suffit pas, la clause E Dans le préambule du contrat d'achat d'activité, il a été décidé que Kahane signerait une garantie personnelle en son nom (et au nom de la société holding) afin de garantir les obligations de la société Eisenberg (voir ci-dessus au paragraphe 2). Par conséquent, prima facie, dans la mesure où il subsiste un doute quant à savoir si la clause de non-concurrence du contrat d'achat d'activité limite Kahane, la lettre personnelle de garantie lève ce doute et lie Kahane. Par conséquent, prima facie, il n'y a pas de réelle nécessité d'un accord de non-concurrence avec Kahane, et il y a donc une indication très forte de l'inauthenticité de l'accord.
Je suis d'avis que l'argument ci-dessus, malgré sa logique interne, est trop simpliste et risque de conduire à une conclusion erronée. À mon avis, la question n'est pas Un accord de non-concurrence séparé est-il superflu ?, étant donné que les parties ont conclu un accord d'achat de l'activité et que Kahane a accepté de signer la lettre de garantie personnelle, mais Y avait-il un réel besoin d'engagement personnel de la part de Kahane pour ne pas concurrencer la société acquéreuse ? (Que ce soit dans un accord séparé, ou dans un engagement personnel dans le cadre du contrat d'achat d'activité). Je vais clarifier.
À mon avis, la relation entre les parties (la société acquéreuse, Eisenberg et Kahane) doit être examinée comme suit :
Afin d'opérer de manière autonome sur le marché du microscope électronique en Israël, la société acquéreuse a cherché à acquérir l'activité d'Eisenberg et à l'empêcher, en pratique, de la concurrencer. À cette fin, prima facie, l'accord d'achat de l'activité avec Eisenberg, ainsi que l'engagement d'Eisenberg en faveur de la non-concurrence, étaient suffisants.