Il convient de noter que l'ISA est également en désaccord avec les décisions de Kastiel et Dekel-Shafrir concernant la manière dont les négociations ont été menées et durées. Il a été soutenu qu'il était surprenant qu'il ait fallu plus de trois mois pour mener les négociations, ce qui a entraîné une augmentation du prêt à un emprunteur qui n'a pas respecté ses obligations. En réalité, cependant, le résultat des négociations n'a pas seulement été une augmentation du prêt, mais, entre autres, l'ajout de garanties immobilières ainsi que de droits de réception des fonds dus à l'emprunteur (voir rapport immédiat du 5 février 2019, procès-verbal de la réunion du conseil du 3 février 2019, annexes 32 et 35 à la réponse de Lorenzi). L'intégralité du nouvel accord peut expliquer la durée des négociations. Plus que nécessaire, je note que la conduite de Lorenzi, qui a permis de trouver une solution pour respecter les termes du prêt, est également conforme à la politique de recouvrement de la société décrite dans le rapport périodique 2018 publié en avril 2019 (Annexe 25 à la réponse de Lorenzi).
- Les trois membres du panel ont tiré des conclusions sur la base des conditions du prêt. Le président du panel estimait qu'ils clarifiaient la position de Lorenzi, selon laquelle il voyait la possibilité que l'emprunteur ne respecte pas les paiements du prêt comme une réelle possibilité, et à cette fin il s'assurait de l'existence d'une garantie (voir aussi un courriel écrit par Lorenzi avant l'octroi du prêt et ses propos dans le procès-verbal de l'audience du 9 avril 2018, annexes 23 et 24 à sa réponse). Kastiel et Dekel-Shafrir estimaient que les conditions du prêt étaient cohérentes avec la position selon laquelle le risque de défaut de paiement du prêt était pris en compte à l'avance lors de la formulation des conditions du prêt.
Je mentionnerai que le taux d'intérêt fixé pour le prêt est élevé de 15,1 % par an ; la garantie fournie pour sa garantie est constituée de trois actifs immobiliers générant des revenus à Gush Dan, d'une valeur marchande d'environ 23 millions de ILS, et en réalisation rapide d'environ 16 millions de ILS (c'est-à-dire une garantie dont la valeur, une fois réalisée, dépasse rapidement le montant du prêt) ; et de plus, une compensation d'un montant de 1 million de ILS a été déterminée pour violation de l'un des termes de l'accord.