Scénario E : Le tribunal accorde la demande. L'avocat de la défense de Reuven, qui a appris l'existence de la demande, fait appel auprès du tribunal de district et demande entre-temps un sursis de l'exécution, car selon lui, il n'y a aucune crainte que la procédure d'enquête soit perturbée ou contrecarrée. Le tribunal de district rejette la demande.
Scénario F : Suite au scénario E, le tribunal de district ex parte a accordé la demande de sursis de l'exécution. Le lendemain, une audience a eu lieu en présence des parties sur la question de savoir s'il y avait une crainte que la procédure d'enquête soit perturbée ou contrecarrée. L'avocat de la défense de Reuven affirme qu'il cherche à tâtonner dans le noir et demande au tribunal de district d'examiner la demande de pénétration du téléphone, afin d'examiner s'il existe un lien avec la fouille préliminaire illégale. Le tribunal de district examine la demande et confirme qu'il y a un lien, mais malgré cela, et même si le policier a arraché le téléphone à Reuven, il approuve l'ordonnance. L'enquête continue, et ainsi la police arrive aux armes (sous-scénario : Shimon et moi avons déjà caché les armes).
Scénario 7 : Le tribunal de district accepte l'appel et n'approuve pas l'ordonnance. Une inculpation est déposée contre Reuven pour conduite sans assurance et sans permis, ainsi que pour conduite dangereuse. Contre Shimon et l'arme - Yoke.
Scénario 8 : Suite au scénario F, l'avocat de la défense de Reuven dépose une demande d'autorisation d'appel devant la Cour suprême. La demande est refusée.
Scénario 9 : Suite au scénario 8, la Cour suprême tient une audience en présence des parties lors d'une seule audience et accepte la demande. Contre Shimon et les armes - joug.
Confus ? Tous ces scénarios sont un petit aperçu qui peut démontrer à quel point l'écrasement des concepts fondamentaux des procédures pénales peut nous conduire à la terra incognita, dans un pays inconnu et inexploré, à des litiges pendant une enquête et à la fin des enquêtes et des poursuites. Et nous n'avons plus parlé de la charge supplémentaire qui pèse sur le tribunal, les autorités de poursuite et d'enquête, et nous n'avons pas déjà parlé de la complication de la procédure pénale au stade de l'enquête – allez apprendre que, bien qu'il n'y ait pas d'appel des décisions provisoires pendant un procès pénal, il y aura le droit de faire appel aux décisions à l'étape de l'enquête. Nous n'avons même pas discuté d'un scénario où le mandat de perquisition sur le téléphone de Reuven a révélé qu'il avait tué sa petite amie et démembré son corps, car selon l'un des scénarios ci-dessus, nous ne saurons jamais, puisque le tribunal a arrêté la perquisition supplémentaire en raison de l'illégalité de la perquisition préliminaire, lorsque l'ensemble du tableau ne nous a pas été révélé, et qu'il n'a pas été possible d'inclure la gravité de l'infraction.