Scénario B : Le tribunal accorde la demande ex parte. L'examen des messages WhatsApp entre Reuven et Shimon révèle des photos de Reuven photographié avec deux mitrailleuses MAG et une mitrailleuse Negev, ainsi que de la correspondance entre lui et Shimon concernant le prix de ces armes. À partir de là, l'enquête se poursuit, à l'issue de laquelle les armes mentionnées sont localisées dans l'entrepôt de la maison de Reuven, et dans la cour de la maison de Shimon, une cache d'armes comprend dix pistolets, deux mitrailleuses et deux fusils M-16. Les deux sont inculpés pour des infractions liées aux armes.
Scénario C : Le tribunal tient une audience sur la demande en présence des parties. L'avocat de la défense de Reuven exige que l'officier de police ayant procédé à la perquisition préliminaire soit amené à l'audience et lui demande pourquoi il n'a pas déposé de demande de mandat de perquisition approprié. Plus tard, l'avocat de la défense demande à l'interrogateur pourquoi il souhaite examiner la correspondance WhatsApp entre son client et Shimon. L'interrogateur refuse de répondre. Selon l'avocat de la défense, les questions visent à prouver le lien entre les éléments trouvés lors de la fouille préliminaire illégale au téléphone et la demande de mandat permettant une perquisition supplémentaire. Le tribunal examine si l'interrogateur doit être tenu de répondre à la question ou non. Entre-temps, Shimon, qui a appris que Reuven avait été arrêté, s'est précipité et a retiré l'arme du jardin et de la maison de Reuven.
Scénario D : Le tribunal accorde la demande ex parte au regard de la crainte que la procédure d'enquête ne soit perturbée et contrecarrée. Le tribunal soulève la question de l'admissibilité de sa propre initiative et examine la question à la fois selon la règle Issacharov et à travers le prisme de la doctrine de la protection contre la justice et celle du contrôle administratif dans les affaires pénales. Puisqu'il s'agit d'un simple soupçon, qui découle uniquement du fait que Reuven a parlé avec Shimon, et que le policier a arraché le téléphone à Reuven, le tribunal rejette la demande. La police fait appel devant le tribunal de district.