Caselaws

Audience pénale supplémentaire 1062/21 Jonathan Urich c. État d’Israël - part 61

janvier 11, 2022
Impression

Juge

Juge Y. Amit :

Je rejoins le jugement de mon collègue, le président A. Hayut et moi ajouterons quelques mots pour clarifier pourquoi, selon moi, les conclusions de mon collègue sont nécessaires en raison de la nature de la procédure pénale.

  1. Principe numéro un : La procédure pénale est divisée en trois étapes principales : l'étape d'enquête (et les procédures associées telles que la saisie, les mandats de perquisition et la détention pendant plusieurs jours) ; l'étape du dépôt d'une inculpation (et les procédures connexes telles que la détention jusqu'à la fin de la procédure et une demande de révision des documents d'enquête) ; la phase du procès (à l'issue de laquelle un verdict et une peine sont rendus).

Principe numéro deux : Un interrogatoire peut être discret à certains stades et peut être ouvert plus tard. Quoi qu'il en soit, au cours de l'interrogatoire, le suspect n'est pas censé être exposé à la ligne d'interrogatoire ni aux preuves que les enquêteurs ont collectées ou souhaitent collecter. C'est pourquoi les mandats en vertu de l'article 43 de l'Ordonnance de procédure pénale [Arrestation et perquisition] 5729-1969 (ci-après : l'Ordonnance de procédure pénale) sont accordés, en acte courant, ex parte, sans que le suspect ait le droit de plaider coupable. Cela malgré le fait que ces ordonnances puissent porter atteinte à la vie privée du suspect (par exemple, une ordonnance de divulgation des comptes bancaires du suspect). C'est pourquoi le point crucial pour examiner les documents d'enquête est lorsque l'acte d'accusation est déposé, après que le suspect est devenu prévenu. Pour cette raison, même après le dépôt d'une inculpation, les actions d'enquête que la police a menées ou s'apprête à mener telles qu'elles ont déclarées devant un tribunal de détention pendant plusieurs jours, ne constituent pas des « documents d'enquête » que le prévenu a le droit de consulter (voir, par exemple, Diverses requêtes criminelles 1388/18 État d'Israël c. Anonymes [publié à Nevo] (12 mars 2018) ; Requêtes pénales diverses 6229/18 Anonyme c. État d'Israël [publié à Nevo] (19 août 2019) ; Yitzhak Amit Privilèges et Intérêts Protégés - Procédures de découverte et de révision en droit civil et pénal 287-290 (2021) (ci-après : Amit Privileges).

Previous part1...6061
62...83Next part
Skip to content